“纳米银业界震撼弹! Cambrios超重量级专利通过无效请求挑战! 纳米银专利大战

本篇文章4220字，读完约11分钟

85%、表面电阻率10至1000Ω/□之间的金属纳米线透明导电膜o35~75制造做法制造该透明导电膜的做法o76~80导电膜包含该透明导电膜的层压结构o81~88显示装置包含该透明导电膜的显示设备o其中业界最为关注的应该是权利要求1的范围，如下:一种透明导体，包括 衬底；以及传导层，所述传导层在所述衬底上，同时包括多根金属纳米线，其中，所述透明导体的光透射率大于85%，且表面电阻率在10至1000Ω/□之间">

备受瞩目的纳米银专利大战有了新的进展，中国国家知识产权局于年8月31日宣布了关于cambrios (天才创新材料)的纳米银技术基础专利中国第zl200680038150.5号(授权公告第101292362b号，以下简称cn’362 ) 另外，还注意到国家知识产权局于去年9月2日作出了关于天才创新材料的其他zl80041962.0号专利(授权公告第103889595b号，以下简称cn’595 )的无效决定。 下面对两项专利和无效的决策结果进行整理。

a:cn’362所有生存: 100%权利项的维持是有效的

其中业界最应该关注的是权利要求1的范围，如下。

一种透明导体，包括:基板；导电层，同时包括所述透明导体透光率大于85%且表面电阻率在10~1000ω/□间的多个金属纳米线。

在笔者的看法中，这个权利项的运用物的概念，现在被纳米银共同的规格直接规范，找到不进入这个专利权项的产品应该不容易。

b:cn’595部分无效: 85%权重维持有效

笔者对专利局的复审和无效审理部两个无效决定的副本摘要如下。

1 .在cn’362无效宣言决定书第10页中，“使用现有的制造方法直接置换其中的极细导电性纤维，不能得到具有所期待的电、光学、力学性能的透明导电体。 例如，基于文献1的实施例2，将碳纳米管置换为金属纳米管，使用相同的工艺步骤和参数…不容易得到具有对应的表面电阻率和透光率的透明导电体”(上述为原文)。

专利局和无效审理部对文件1 (美国企业eiko专利)认定，文件1的实施例2中的碳纳米管可以置换为金属纳米管，藉虽然是相同的制造方法，但根据文件1的文件案，在CN’362项中

从该技术行业迅速发展的脉络来看，到本专利申请日前…使用超细导电性纤维制造透明导电体的技术还处于迅速发展的初期阶段，金属纳米线的研究聚焦于如何制造大规模稳定均匀的金属纳米线

另外，合议集团在申请cn’362时承认，制造金属纳米线透明导体的技术满足可授予专利的各种客观条件，cn’362是最早的金属纳米线透明导体相关专利。

2 .另一方面，CN’595无效宣言决定书第7页表示，“本行业技术人员仅通过控制气流速度就不能容易预见rtd/rmd达到“无限接近1””这一行业技术人员的包罗性手段应该追求的目标和理想…没有得到证书的支持。 因为这不符合专利法第26条第4款的规定”(以上是原文)。

会议组的决策认为用证书中记载的吹风的方法调整各向异性，但提供的实验数据至少rtd/rmd为1.2，不足以支持rtd/rmd无限接近1的权利范围。

如前四份复印件所述(见相关文章: cambrios和c3nano纳米银专利大战(1)~(4) )，天才创新在国内外发生了四项专利无效，树刮大风是这个CN’362，CN’595来自行业的 笔者想就上述无效方案向各位网友分享一些心得。 而且这次也很荣幸访问了天才革新的何光城业务副社长。 本文为您带来一点着手的纳米银市场动态新闻。

市场的观点

天才创新何光城业务副总裁

何光城业务副总采访要点:

q1 .天才创新近年来积极开始了专利战，能详述贵公司的ip战略吗？

a1.IP策略布局明确，第一有三点

尊重ip，努力用ip保护研发成果，其他人也同样期待着尊重我们的ip。

积极排除纳米银产业不合适的ip，包括夸张、误解、曲解及不合适的专利，健全产业整体市场秩序。

我们拥有纳米银行业中最早、最多、最强的专利组合，得到开放的知识产权实施许可，共同宣传纳米银技术。 也就是说，我们利用我们ip的实力，帮助自己和合作伙伴共同创造整个产业。

q2 .贵公司最近的重量级专利cn’362通过了无效的挑战，今后有进一步的计划吗？

a2 .现在市场上所有的纳米银线透明导电体的产品基本上都在cn’362的权利范围内，所以这次专利通过了无效挑战的考验，对我们来说很重要。 现在纳米银在大尺寸和小尺寸装置上的应用趋于成熟，这次无效决策的结果是我们专利的强度得到认证，确实是进一步执行我们ip政策的好时机。 目前正在计划以下三个级别的行动，马上进入具体的执行阶段。

戴尔专利组合作为上下游产业合作伙伴的保护伞，降低了整个协作供应链发生专利纠纷的风险。 ？ ？

积极与竞争对手进行谈判，从专利授权金投入研发，形成研发正循环，加快纳米银产业竞争力的提高，加强在资本市场及相关产业的话语权。

与不适当的竞争和恶意侵害的市场参与者相比，戴尔将开展法律行动来维护自己和合作伙伴的好处。

q3 .另一个cn’595无效决策不利，你们的看法怎么样？ 对业务有影响吗？

a3.cn’595提出的技术，即通过吹气控制各向异性，被认为是独创性和技术上的贡献。 cn’595的产品权利范围有限，但制造方法权利项包括控制批量生产性和各向异性的过程。 因为这是强大的武器。 因此，我确信cn’595的无效决策不会影响业务和业务宣传。 另外，不承认再审和无效审理部的决定，展开了上诉的准备。

无效的语法分析示例

目前，纳米银技术已成熟应用于触摸手表、手机、大型电子白板、工程计算机、车载中控平台等装置，特别是纳米银线互联网非常挠性，这是近年来最热的折叠装置 这些装置对光学和触摸反应的要求很高，但目前业界接受的纳米银线导电体的整体透光率在88%以上，表面电阻率在100Ω/ □以下，也就是cn’362的范围可能包含在市场上所有的纳米银线触摸产品中

cn’595的第一个技术特征是藉通过侧吹法调整纳米银线透明导电膜rtd (宽度方向的电阻)/rmd (机械涂布方向的电阻)之比，一共是23个权利要求，其中4个产品项受到挑战。 在无效的决策中，协商小组承认了这些产品权利项的新奇性和创造性，但专利证书认定没有能够支持这些产品项整体范围的实验数据。 这是因为声明了其中的三个无效，另一个部分的范围是无效的，rtd/rmd被限制在1.2到1.5的范围内。

笔者在阅读和分解362号、595号专利无效案的决定和答案资料中，有以下体会。

1. cn'362无效的索赔人主要以文件1的副本为主轴，认为cn'362的所有权利都不具有创造性。 应该声明这是无效的。 但是，国知局再审和无效审理部会议小组最终认定文件1中公开的碳纳米管技术与cn’362的纳米银线的性质和工序不同，因此可以使用文件1中记载的超细金属导电性纤维作为导体，但技术 换句话说，再审和无效审理部合议小组在这个无效事件中确立了碳纳米管技术和纳米银线两者属于不同的技术行业。

2 .再审和无效审理部会议小组认为，从该技术行业迅速发展的脉络来看，在申请第362号时，使用超细导电性纤维制造透明导体的技术还处于迅速发展的初期阶段，金属纳米线的研究如何大规模稳定和均匀 这是因为用金属纳米线制造透明导体的技术满足可以授予专利的各种客观条件。 换句话说，再审和无效审理部合议小组承认cn’362是金属纳米线透明导体行业的先驱专利之一。

3 .经过近年来与c3nano专利的大战实务经验的洗礼，在天才革新继续之前，可能有555号专利及577号专利取得胜利的势头(参照相关报道: cambrios和c3nano纳米银专利大战(1)~(4) )，CN’362无效。 天才创新这次可以从技术方面论述碳纳米管技术和纳米银线的区别，还可以从法律方面讨论现有技术的实质公开复印件的要求，而且藉提出了不同的反证形式，专利、非专利文献、实务见解、实务判决、专家的意思 从这个事件中也可以看出天才革新的ip人员有一定的水平，值得称赞。

4 .专利权人提交的反证复印件包括中国人纳米大牛夏幼南老师的专家证词。 夏老师在纳米材料行业深耕多年，国内外获奖无数，地位极高。 产学合作是创新的巨大动力，这次天才创新cn’362可以得到夏先生的背书，代表着其专利的新创性在学术界的大腕上得到了肯定。

5 .关于cn’595的无效决定，会议组首先以专利证书不提供实验数据支持权利的整体范围为由，无效或限制认定产品权利。 在笔者的注意下，实务上宣布无效的理由多为新奇性和创造性，以“不支持”为无效理由的案件比较少见，但在非医药行业的无效案件中，以实验数据不足为无效理由的情况更少，毕竟是中国专利相关法规 因为这个cn’595的无效决定是否成为定论，或者有后续的行政诉讼。

结语

关于具体的专利案例，在cn’362做出无效决策后，该专利的稳定性得到了实质性的支持，可以说像越南战争那样勇敢。 关于cn’595专利，在这次无效方案中做法项没有受到挑战，意味着无效请求者找不到有力的现有技术证据，这意味着做法项满足了专利的创新性要求。 这是因为cn’595专利的产品项目无效或受到限制，该专利的攻击力多少受损，但笔者同意哪个副社长的意见，即cn’595的技术具有独创性和贡献，而且该专利生存的范围依然是强大的武器

在市场上，纳米银行业的市场参与者建议密切注意天才创新的后续行动。 CN’362的范围不仅包括上游的纳米银线透明导电膜，还包括现在市场上搭载了纳米银线触摸屏的下游产品，根据何副社长的采访，天才革新计划了ip活动。 特别是藉助想要在资本市场上市资金的市场参加者，因卷入专利纠纷而上市计划延迟或失败的例子很多。 例如，每年1家材料企业因上市前夕被指控专利侵害而延期发售，每年1家材料企业也因与核心产品相关的专利诉讼而中止了ipo的审查。

无论如何，纳米银行业的专利战争已经进入了这个阶段，主动权似乎已经掌握在天才创新手中，之后如何迅速发展，笔者将继续关注。 各位网友在擦亮眼睛。

本文是首次在wechatpublic平台上发布。 法智金风险合规。 复印件是作者个人的观点，不代表上海热线网的角度。 投资者据此，风险请自己承担。

重磅！c3nano纳米银中国专利被无效 纳米银专利技术价值备受市场关注?——cambrios与c3nano纳米银专利大战(四)