本篇文章903字，读完约2分钟
编造租赁关系，拖延被执行房屋的司法出售程序，是被执行人与外人恶意串通逃避执行的卑劣伎俩。近日，本院在审理针对执行异议之诉时，发现原告赵与第三人曾编造租赁关系，向执行对象提出执行异议，涉嫌虚假诉讼罪，移送区公安局依法处理。据悉，此案也是公安机关查处的第一起虚假诉讼案件。目前，该案已进入刑事侦查程序，犯罪嫌疑人曾已被刑事拘留。
2016年12月1日，地方法院对李、曾与一家建筑公司发生的债务纠纷进行了民事调解。应由曾庆红向李支付贷款、货款和利息共计600多万元，并由一家建筑公司承担连带责任。后来，由于曾某和某建筑公司未能履行生效法律文书所确定的付款义务，李某向本院申请强制执行，本院经审查后依法立案受理。
在执行过程中，长宁区地方法院查封了曾名下价值1200多万元的房子。2018年8月，执行法官启动了网上司法拍卖程序，计划于同年10月16日至19日在淘宝网上公开拍卖。然而，9月28日，在拍卖即将开始之前，案外人赵向地方法院提出异议，称其与曾轶可有房屋租赁关系，并要求保证其房屋租赁权。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，裁定驳回赵的异议。
赵不服，将原审执行人李列为被告，执行人曾某、某建筑公司为第三人，向本院提起诉讼。受理此案后，法院举行了公开听证会。在审理过程中，合议庭发现租赁合同的签订、租金的支付、房屋的使用等都是不合理的，这引起了法官们的警惕。
根据审判中发现的事实，合议庭认定遗嘱执行人曾有能力履行而拒绝履行，因此在审判结束后立即将该情况向地区法院执行委员会报告。地方法院执行委员会当场将司法监护权判给曾轶可。这一行为震惊了在场的赵，赵在随后的讯问中供认了虚假诉讼事实。第二天，地方法院执行委员会在看守所提审曾轶可时，曾轶可坦承自己编造了租赁关系，并有意推迟房屋拍卖。
据赵和曾说，曾得知他在长宁区的房子将因执行死刑而被拍卖。因为他听到别人说，对租赁权的异议可以阻止执行，他请赵作为承租人提出异议。执行异议及异议诉讼立案材料由曾准备，赵签字。事实上，他们之间没有租赁关系，也没有产生租金。备案系统由两个人在法院备案窗口完成。曾、赵捏造租赁关系，对标的物的执行提出异议，涉嫌虚假诉讼罪。
