本篇文章4095字，读完约10分钟
今年国庆节长假中，很多人的WeChat的力矩有两个话题，一个是俯瞰祖国山河的国内旅行，另一个是川普对感染新型冠状病毒的确诊。
总统毕竟不是“普通人”。 川普被确诊后，马上被送到医院接受治疗，短短4天后急忙出院，回到白宫，主张“心情很好”。 川普已经感染了，从第一次讨论结束到发表，还没痊愈就提前出院了，这个外界也不知道。 我们只知道川普急忙回白宫的理由。 最不放心的是还将在一个月后举行的总统选举。
川普的选举小组说，总统期待参加第二任总统候选人的讨论。
74岁的老人不顾个人身体安危和周围感染风险，在讨论的场合想要战胜78岁的同行竞争对手拜登，是怎样的精神……
无论如何，特朗普天然引起话题的流量体质和新型冠状病毒大爆发的“掀起波澜”，因此，国内很多人可能是第一次近距离关注美国大选和选举前的几场选举争论。
但是，9月29日，看到特朗普和拜登进行的第一次总统候选人辩论的人，就像在《乡村之爱》中看到刘能和赵四在村头吵架的场景一样，大失神语，频繁抢词，一句话藏刀，但关于节奏
据美国媒体报道，这是一场非常糟糕的辩论，媒体称，这场辩论是耻辱，对现在的特朗普总统来说是破坏整个辩论的元凶。 同样，在我们的局外人看来，这场辩论也就像闹剧，难以置信美国人会互相攻击，从彼此黑色的政治家中选出一人掌握总统的权力。
如果是中国人，这不值得德啊。 但是不要急于评价。 对于美国大选的讨论，我们从表象来看，有很多误解。 不仅是我们的旁观者，美国的这些媒体本身也可能是当局者迷惑的。
我们关心以下问题。 美国总统候选人的讨论到底应该怎么做呢？ 为什么特朗普和拜登要这样表现呢？ 为什么我们不能按照这些美国主流媒体的报道来看待这场辩论的真相呢？ 作为旁观者的我们应该怎么看这个讨论呢？
美国总统选举争论到底在讨论什么？
无论是因为文化自古流传，还是因为政治习性，我们的日常生活中几乎不会经历讨论的场面，当然会参加真正的讨论。 虽然不是近年来的“奇谈怪论”的流行，而是点燃讨论，彻底娱乐化改造认真的讨论，但还是让人感受到了讨论所具有的“迷惑人心”和“颠倒黑白”的魅力。
严格来说，西方的讨论从以前追溯到古希腊时代，当时的贤人向贵族子弟训练语法、修辞、辩证法等知识，参加各种辩论会和演讲，鼓励他们为将来成为政治家做准备。
从一开始，讨论就与政治密切相关。 确实，在人类政治权力分配的过程中，辩论始终是最小的斗争方法，一方面政治家公开政治观点，让外部理解各自的主张，避免发生阴谋和无谓的冲突，另一方面，通过辩论中表现出的辩词表现、明确的逻辑展现出领导者的魅力 据说政治争论是政治家们理性逻辑和感性魅力的综合展示。
以前西欧各国的讨论也仅限于参加议会的少数政治精英的水平。 随着上世纪中叶电视的普及，政治争论也开始出现在大众的视野中。
美国总统选举的第一次电视讨论出现在1960年，代表民主党的肯尼迪参议员和代表共和党的尼克松副总统在照相机前进行了四次讨论，表现出了礼貌的风格。 其中一个知识点是，参加讨论的尼克松刚刚大病痊愈，看起来有点虚弱，比起年轻的干劲，健康的肯尼迪更是因为气势不够，尼克松输了的非常重要的原因
我们先来看看总统选举的讨论本身。 2000年以后，每次美国总统选举的电视辩论固定为4次，第一次是总统辩论，第二次是副总统辩论，第三、四次是总统辩论。 每次讨论的观众通常为5000万~6000万人，约占美国总人口的20%。
这次总统选举的第一次讨论是从美国时间9月29日晚上9点开始由《福克斯星期天信息》的主持人克里斯·华莱士主持的，现在的美国总统特朗普和民主党总统候选人拜登参加了讨论。 第一次讨论准备了6个议题:最高法院法官之争、新型冠状病毒、美国经济、城市中的种族和暴力、气候变化、选举公平、最后是环境保护议题。
按照既定步骤，现场讨论每个话题15分钟，主持人以一个问题开始，每个候选人回答2分钟，然后回答对方提出的问题。 如果时间充裕，主持人可以继续提问。
很明显，这些手续是为常识性的政治家准备的。 从一开始特朗普就不打算保护。 根据现场数据，在2小时的讨论中，特朗普的发言累计达到39分钟，拜登的发言累计达到38分钟，但在过程中特朗普中断了拜登的发言73次，拜登也直接人身攻击特朗普为“小丑”和“骗子”。
仔细看双方讨论的复印件，特朗普在成为总统后有多努力，做得有多好。 没有疫情期间的措施会导致越来越多的人死亡。 外界对“我”的批评是媒体的假情报，特朗普猛烈攻击拜登空，顺便丑化拜登最小的丑闻。 拜登谴责特朗普不利于新型冠状病毒大爆发、不关心非裔权利、对医疗保险改革什么都不做等，特朗普也同样很难减少税金问题，但特朗普异口同声地驾驶列车的响应几乎得到了解决
通过这场可以说是“叙事性国耻”的讨论，我们对美国共和党和民主党在这些议题上的政策差异一无所知，同样对美国媒体和民众也是如此。
根据美国哥伦比亚广播公司( cbs )发表的实时民意调查，8成观众否定了最初的讨论，7成观众对2人的讨论感到“心碎”，一半的人觉得拜登赢了最初的讨论，4成的人认为特朗普赢了
考虑到调查样本，考虑到民意调查的结果是否正确，我们暂且保留。 首先，让我们看看这位被称为“美国历史上最糟糕的辩论”的两位当事人是怎么想的。
特朗普“一敌二”和拜登“以牙还牙”
本来，显示两个人政权理念、施政纲领和个人魅力的讨论，最后两个人互相指责，解体，成为人身攻击。 这个结果应该怎么理解呢？
对“认识国王”川普来说，这个过程符合本人的期待，效果也使他满意，也就是说一开始就打算这么做。
首先，特朗普享受过这个战略的利益。 回到4年前民主党推荐的候选人希拉里的讨论，虽然说没有那么傲慢，但还是用这样简单粗暴的战略赢得了讨论。 当时的媒体也大量报道了希拉里在民调中占有特征，特朗普的表现给电视前的很多美国人留下了极其深刻的印象。
其次，作为既不参加政治也不在政府工作的商人川普，其本身不知道科班出身的奥巴马这样的政治精英的讨论方法。 他更擅长商务时的自我宣传和蛊惑人心时的蜜汁自信。 比起逻辑严密的长篇大论，换成有力但没有实质文案的口号更能打动观众。
第三，对于民主党的拜登这个高龄挑战者，特朗普知道对方有因疫情而导致的预防和治疗不利、经济下降、失业增加等问题，比起陷入对方的问题，“不是我的责任，我干得好，坏事都是假情报。
拜登，请看这边。 据报道，拜登和他的竞选团队在讨论之前进行了充分的预演，可能也预料到特朗普会强硬地攻击自己，但可能没有想到特朗普会比预想中更“疯狂”。 从讨论中推测拜登打算惹特朗普生气，在讨论中变丑，特朗普的反击也引起了拜登的愤怒，使整个讨论“失控”。
在整个争论战略中，特朗普作为现在的总统，本来国内美好的经济就业状况就因为疫情而消失了，只是处于守势状态，他不仅是拜登，媒体出身的主持人华莱士也攻击了自己的对手。 所以，他在讨论后自己发了“一敌二”的推特。
拜登作为攻击者指出特朗普政权的问题点，想提出独自的应对措施，但由于特朗普的“绑架”而迷路，变成了“以牙还牙”的报复攻击。 这确实不是拜登不努力，而是川普太狡猾了。
“看不见”媒体与“沉默”民众
美国媒体和民众如何看待这场辩论？ 从媒体小范围的民调来看，结论是支持拜登的人比支持特朗普的人多，经过最初的讨论，对特朗普的表现下降的人还在增加。 另外，根据美国蒙莫斯大学最近的舆论调查，仅3%的选民回答这次讨论很可能会影响11月的投票。
但是，这场辩论的影响效果可能不像媒体呼吁的那样是“史诗般的国耻”，民调显示，不投票打牌的人不一定在增加。
从一开始，美国主流媒体和精英阶层就对带有反智力色彩的扑克是不信任和隐形的颜色。 美国主流媒体一直强烈谴责特朗普政府在疫情中的各种失败和不作为，指出特朗普本人有逃税嫌疑等各种问题，但这些负面报道不能动摇特朗普的哪个中坚支持者。 因为中年底层的白人们不看或者不相信媒体的声音。
关于舆论调查，在4年前选举结果公布之前，希拉里从舆论调查中稳定胜利券的前车之鉴出发，在有些动荡的州其实有很多“沉默投票”，投票前不明确记载自己的投票倾向，在最终投票时投票支持特朗普 很明显，特朗普政府在疫情对策上有很多诟病之处，也出现了大幅度的经济下降和失业，但特朗普没有发生让支持者完全失望的事件，拜登也没能对美国国民寄予更高的期待。
两害相权取其轻，恐怕是大多数人的自然选择。
关于这场选举争论的影响，我们从旁观者的角度来看，可能非常承认美国主流媒体说的是低级的“闹剧”争论，但如果切换到美国普通老百姓( 603883，股票吧)的角度 对他们来说，理解哪个经济、对外贸易、司法、医疗保险政策多而复杂的关系可能不容易，但他们从两个候选人的话中可以知道谁对我，谁更可靠。 评价这些的标准往往不是他们说的复印件，而是他们说话的语气、姿势和令人印象深刻的夸张表现。
事实上，大部分人都以有限的消息和不合理的直接方式做自己的评价。 所以特朗普队在讨论之前就说拜登需要发言稿和“助听器”来参加讨论，但其本质是拜登的老眼光模糊，精力不足。 如果在讨论中这个形象坚定，无论拜登有什么语言，他的平民心中都很难推翻“难以成为大任”的心理形象。
当然，在第一次讨论中，拜登就像神功护体一样，适应特朗普的挑衅和中断，在后面发挥到“正常”，可以发动“反击”。
但是，讨论结束的第二天，特朗普的“战略感染”和“电击治愈”看起来更高。 这样可能博得了民众的同情，结果在74岁的高龄以身试毒，第二个是战胜新型冠状说明自己对这种病毒的态度厚度，第三个是表示自己宝刀不老，可以进一步结束第二任期，一举
作为旁观者，我不打算推测特朗普会成功竞选总统。 只是，通过这次选举争论，我想看到美国政治生态的微小复杂，即美国精英阶层和基础大众从利益到认识差距的巨大差距。
关于谁当选下一任美国总统，在这个“黑鸟”频发的时代，我们应该迎来怎样的可能性？
本文是微信公共平台:首次在脑极体上发表。 复印件是作者个人的观点，不代表上海热线网的角度。 投资者据此，风险请自己承担。
