本篇文章2028字，读完约5分钟
据杨浦区介绍，随着信息技术的发展，可信时间戳在现实生活中得到广泛应用。可信时间戳不仅可以快速证明电子文件的完整性和真实性，还可以由权利人自己完成。与公证相比，它具有高效、灵活、低成本的优点。日前，杨浦区法院审结首例利用可信时间戳固定侵权证据案，侵权人依法赔偿权利人经济损失1.9万元。
提供有力的证据
华鑫创意影像有限公司(以下简称“华鑫公司”)经美国创意摄影作品供应商授权，享有在中国展示、销售和许可他人使用供应商相关摄影材料的权利，并有权就作品侵权要求赔偿。
一天，华新公司发现万辉公司在其官方新浪微博上使用了16张未经授权的图片。华新公司立即发函通知万辉公司侵权，并希望与万辉公司协商，但双方沟通失败。华信公司认为，万辉公司未经授权在其微博上使用摄影作品用于商业目的，侵犯了公司在互联网上传播作品信息的权利。为维护自身合法权益，华信公司向法院提起诉讼，要求侵权人赔偿64000元。
万辉公司在法庭上辩称，尽管官方微博使用了16张图片，但这些图片没有用于商业目的，影响力也很小。万辉公司指出，所涉及的图片主要是皮皮时光软件选择的，公司主观上没有侵权意图，华新公司知道皮皮时光机器上传了自己的图片，但没有追究其责任，也应对侵权后果承担相应责任。
庭审过程中，华信公司出示了三份由联合信托时间戳服务中心出具的可信时间戳证书，并通过时间戳服务中心的网站在法庭上进行了演示，证明华信公司提交的文件内容完整无损，自申请时间戳后未被篡改。万辉公司证实了这一事实。据文件显示，万辉公司在官方微博上使用了与权利人声称的该案件涉及的16幅照片内容一致的图片，关注人数为659人，粉丝489人，微博1764人。
万辉公司提到的皮皮时光机是为新浪微博开发的第三方微博管理应用工具。根据Pippi Elf的版权保护声明，Pippi Time Machine平台上的信息源、内容库和微博地图由Pippi Elf用户共享和上传，而Pippi Elf本身不提供或上传信息内容。
根据华新公司提供的证据，万辉公司在其官方微博上使用了16张涉案照片。虽然万辉公司声称其图片是从皮皮时光机器软件中选取的，但皮皮精灵的版权保护声明中明确表示皮皮时光机器提供的图片来自用户上传和分享，他们没有相应的图片权利。万辉公司应该知道，当使用该软件发布微博时，该软件提供的图片可能会侵犯他人的版权。然而，万辉公司未能履行其合理的注意义务，因此被告声称其照片来自皮皮时间机器，不能作为所涉照片的合法来源或授权辩护。万辉公司在未经原告许可或授权的情况下，通过微博在日常业务活动中使用了涉案图片，无法提交证据证明其使用图片有合法来源。其行为侵犯了华信公司传播本案所涉作品信息的权利，应承担相应的民事责任。
关于赔偿金额，华信公司未能提供证据证明被告侵权所遭受的实际损失，也未能提供证据证明被告的非法收入。考虑到创作作品的难度、艺术美感和价值、侵权作品的使用、官方微博上的“追随者”和“粉丝”数量，法院判决万辉公司酌情赔偿华新公司1.9万元的经济损失。
有效性的边界在哪里？
由中国科学院国家时间服务中心和北京联合信托技术服务有限公司建立的联合信托时间戳服务中心发布的可信时间戳解决了数字信息电子文档如何等同于传统书面证据的问题。在司法审判中，可信时间戳的有效性边界值得进一步探讨。
这位官员指出，“在司法实践中，权利人可以通过可信的时间戳来确定权利证据和侵权证据。当时间戳操作是合法的并且被指控的侵权人没有提出相反的证据时，时间戳证据通常被法院接受。”在本案中，华信公司使用可信时间戳来修复侵权证据。
使用可信时间戳修复证据包括两个步骤:时间戳应用和时间戳验证。申请阶段:申请人登录tsa企业知识产权保护系统，选择需要保护的文件(不上传文件)，选择文件类型，输入文件内容描述，生成可信时间戳认证证书。可信时间戳证书记录文件名、申请人、申请时间、数字指纹、文件描述等。这个过程只需要几分钟。每个可信时间戳证书的基本价格是10元。在验证阶段，进入可信时间戳验证中心，选择需要验证的文件和时间戳证书，如果验证文件与申请时需要保护的文件一致且没有修改，则通过验证。可信时间戳证书已经国家信息中心电子数据司法鉴定中心批准，根据时间戳可以出具司法鉴定报告。
可信时间戳证据属于电子证据。电子证据是2012年民事诉讼法新增的一种证据形式。可信时间戳证据不同于易于修改的电子证据。它利用哈希算法将处理电子文档的准确时间嵌入到文件代码中，形成不变的时间证据。任何篡改都会导致可信时间戳验证失败。对于能够通过验证的真实时间戳证据，在形式上具有真实性和合法性。经核实的可信时间戳证据只能证明电子证据自申请可信时间戳后未被修改，法院仍需审查电子证据的三个性质。与公证相比，没有第三方监督和见证可信时间戳证据的取证过程，其证据效力低于公证。在审判实践中，当对方当事人没有提出相反的证据予以推翻时，法院接受真实时间戳证据认证的内容。
