本篇文章1449字，读完约4分钟
华东政法大学学生状告上海迪士尼禁食案取得了最新进展。
9月12日，上海浦东法院主持调解，原被告双方自愿达成调解协议:被告上海国际主题公园有限公司(上海迪士尼乐园)赔偿原告小王同学人民币50元。调解协议已由双方签署并生效。
松江大学学生赔偿的消息公布后，他们迅速冲到了微博热门搜索的顶端。
网民们称赞这位大学生维护权利的意识！
如果你被禁止带食物去迪斯尼乐园，并在进入前被迫丢弃零食，你会怎么做？你会因为零食而认真对待它们吗？
作为华东政法大学国际法学院2016届的学生，小王选择了与迪士尼一起“努力工作”。
今年1月30日，原告小王和她的朋友去参观上海迪士尼乐园，并带来了一些即食食品供参观时食用。在对公园进行安全检查时，他们被告知，根据上海迪士尼乐园游客须知，游客不得携带食物进入公园。谈判失败后，原告自行处理了食物，然后进入公园。
回到学校后，小王和他的朋友们调查了上海迪士尼乐园制定的规则。在上海迪士尼度假区官方网站的“游客须知”栏目中，小王找到了公园工作人员规定的规则。“在不允许带进公园的物品中，包括食物。在进入公园检查之前，我没有得到任何相关的提示。”小王说。
更令人惊讶的是，小王发现迪士尼现在有六个世界级的家庭度假目的地，但是美国和法国的三个迪士尼公园并不禁止消费者带食物进入，而日本和中国则没有。
因此，小王决定与上海迪士尼乐园有争议的规定“竞争”，如“禁止食物进入公园”和“进入公园时检查包”。经过调查和问卷调查，他们了解到，大多数人认为上海迪士尼乐园的相关规定是为了增加园区餐饮业的收入，从而侵犯了消费者的合法权益。因此，决定用法律手段为消费者争取权益。
今年3月15日，小王诉上海市浦东新区人民法院如下诉讼请求:
(1)确认《上海迪士尼乐园游客须知》中“禁止携带下列物品入园”一节中“食品、酒精饮料和非酒精饮料超过600毫升”的条款无效；
(2)请求上海迪士尼乐园赔偿原告的损失，包括原告在迪士尼乐园外购买但因被告不合理规定而被迫丢弃的食品费用，共计46.3元。
描述:立案后传唤
关于“华正学生状告迪士尼”的报道已经被各大媒体转发，文章中的学生小王也赢得了社会各界的支持。每个人都说:“当我去迪斯尼的时候，我很不满意为什么食物不能带进公园，但是我想过了。”我没想到小王有这样的法律精神。”
描述:小王的朋友圈
当被问及为何要起诉上海迪士尼时，小王曾说:“作为法律系学生，“竞争”是我们的“天职”。我们也希望此案能够创造更大的公益价值，呼吁公众更加关注自己的权益，对不合理的“霸王条款”说不。
本案中，小王与同为国际法学院16年级的肖扬、肖伟、小张三位合伙人组成了“小鸭子团队”，并参加了由松江区司法局、华东政法大学国际法学院、松江区法学会、上海市公益诉讼中心、上海市律师协会松江律师工作委员会、上海市程潇律师事务所联合举办、上海市程潇律师事务所承办的“小镇杯”公益明星诉讼大赛。在李源律师的指导下，四人参与了对上海迪士尼公司提起诉讼的诉讼过程，并获得竞赛一等奖。
在此期间，被告上海迪士尼乐园修改了准入规则中相关条款的内容:除少数仍被禁止的特殊食品外，游客可以携带自用的食品和饮料进入上海迪士尼乐园。
上海迪士尼还表示:安检时，工作人员不再伸手拿包，建议游客在安检时自己打开包，以后使用安检设备。
网友普遍支持小王同学的真实性，称小王的行为不仅仅是50元那么简单，她已经为每个人赢得了合法权益。
一些网民担心，太多人带食物进来后乱丢垃圾怎么办？并建议大家自觉遵守规范。
