本篇文章1671字，读完约4分钟
当朋友遇到纠纷时，他们如何解决纠纷？这是诉讼吗？还是调解？
去年，阿拉杨浦区主动承担试点任务，成立了独立的律师调解中心。8月，第一家律师调解工作室在地区法院成立。
截至目前，律师调解工作室已经受理了法院指定的71起调解案件，其中27起案件已经结案，调解成功率接近73%。市场委托5起，结案5起，调解成功率100%。
那么问题是，律师如何在法庭上进行调解工作？与其他解决纠纷的方式相比，律师调解有哪些优势？让我们一起看看。
为当事人提供更专业的调解服务
杨浦区程铮律师调解中心(以下简称程铮中心)是本市首家民营非企业律师调解中心。自2018年8月30日中心驻地地方法院调解工作室开业以来，律师们一直在调解相关的民商事案件。
揭牌后第二天，程铮中心受地方法院委托，调解了一家著名葡萄酒公司(以下简称原告)诉一家上海公司(以下简称被告)商标侵权纠纷案。
原告称自己是某著名白酒商标的独家许可人，被告未经原告许可将该商标用作门饰，误导相关公众，侵犯了原告使用该注册商标的专有权，并进行不正当竞争，给原告的社会和商业信用造成了巨大的经济损失和不良影响。被告被要求立即拆除大门，在报纸上公开道歉，并赔偿原告的经济损失和停止侵权的合理费用。
地区法院向程铮中心发出了《指定调解书》，并提供了民事诉状和原告证据的副本。经核实相关材料符合受理要求，程铮中心于当日受理了该调解案件。
程铮中心指派案件秘书联系原被告双方，初步确认调解意向，向双方邮寄并送达调解意向确认函、调解通知书等程序性材料，并将原告的民事诉状和证据材料副本送达被告。
9月17日下午，中心指定律师与原被告及其代理人一起在调解室进行调解。通过组织双方分别出具调解请求和辩护意见，律师对本案和原被告与被告之间的争议焦点有了清晰的认识:被告对构成商标侵权的事实没有异议，但双方对侵权造成的损失以及损害赔偿的方式和数额有很大的不同意见。
原告代理人通过与原被告、被告共同讨论等多种方式，使双方了解并尊重对方的权利、观点和实际经营状况后，同意撤回“登报道歉，消除影响”的请求，只要求被告立即拆除侵犯商标权的门头，并承担经济损失和合理费用的责任。被告也释放了善意，同意增加赔偿金额，但与原告主张的金额仍有一定差距。
对此，律师向被告充分说明了调解阶段达成共识的优势，并向被告介绍了类似案件的审判原则和相关判例。此外，律师还多次与原告的代理人沟通，希望他能帮助与当事人沟通，尽可能减少赔偿金额。
经过调解，原被告和被告最终达成了共识。双方立即签署了《调解协议》，并就涉及争议事项的处理意见达成一致。
程铮中心秘书处负责人鲍方介绍说:
人民调解侧重于解决家庭事务和情感等纠纷，与人民调解不同，律师作为既有理论专业能力又有法律实践经验的专业人员，有条件和能力更侧重于解决涉及复杂法律关系的各种商业和行政纠纷。
与双方通过判决等形式被动接受案件的方案不同，基于《调解协议》中的调解结果，这是一种双方在相互信任、相互迁就的基础上自愿提出并达成一致的调解方案，调解案件往往更有可能被主动执行。
不断推进律师调解模式的发展
律师调解能有效缓解“案件多而案件少”的矛盾，地区法院也积极配合律师开展调解工作。
此前，程铮中心受理了一起侵犯图片版权知识产权的案件。其中一方不在上海，外国当事人想通过互联网进行调解，因为他们不想来回奔波。获得授权后，程铮中心引导双方通过法院建立的网上调解平台达成调解。
此外，网上调解平台的互联网设备形成的调解录音录像和调解笔录，充分保证了调解程序的合法性、有效性和可追溯性。法院建立了网上调解平台，并授权律师在调解中使用，可以说是突破了时间和地域的限制，实现了“数据多办事、人少办事”的多元化纠纷解决实践。
看到这个，我的朋友们受到启发了吗？边肖想告诉大家，程铮中心在接受法院委托的同时，也接受市场委托。因此，如果您有律师的调解需要，可以到扬州路583号区公共法律服务中心填写相关申请表，或者拨打程铮中心的电话(021-54661839)查询相关申请事宜~
(资料来源:程铮律师事务所)
