本篇文章1040字，读完约3分钟
上海社会科学院社会调查中心和社会学研究所今天(4日)发布的“上海居民社区生活、文化和休闲调查”显示，食品市场和公共交通是最合理、最便捷的场所，80%的居民普遍可以享受“15分钟”的生命周期服务。然而，远郊的社区生活支持服务明显低于市中心。
公共汽车等候时间
在通勤期间，30%的居民需要在5分钟内等公交车(32.8%)，超过50%的居民需要等5-10分钟(55.8%)，另外10%的居民需要等11-20分钟(10.3%)，很少居民需要等20分钟以上(1.1%)，这表明近90%的居民需要在10分钟内等公交车。
生活设施
食品市场和公交换乘站的建设相对完善，近80%进入“15分钟”生命周期。其次是超市/大卖场，一半的居民进入“15分钟”生命周期，30%进入“20分钟”生命周期。最后，对于小区/社区医院、绿地/广场/公园、社区活动中心/图书馆等配套服务，40%的居民进入“15分钟”生活圈，3-40%的居民进入“20分钟”生活圈，约20%的居民进入“30分钟”生活圈。
内部和外部匹配差异
从15分钟的生活圈来看，远郊区居民的社区生活服务设施明显低于市中心，地区/社区医院比例最低(23.10%)。以下是绿化带/广场/公园(29.20%)、社区活动中心/图书馆(30.80%)和超市/超市(33.10%)，都在30%左右。相对最好的是食品市场(55.40%)和公交换乘点(67.70%)。收入越高，享受便利生活的居民比例越低。为了节省日常通勤费用，一些低收入群体住在中心城市，从而在市中心享受更方便的公共服务。
我觉得蔬菜的价格太高了。
最近“相对昂贵”、“非常昂贵”和“未知”的比率分别为40.7%、4.3%和2.8%。蔬菜价格相对较高，直接反映了相当一部分居民较高的基本生活压力和低收入居民较大的压力。租户和买家对蔬菜价格的主观感受有很大差异，60.7%的租户认为蔬菜价格太高，41.9%的买家同意。
文化休闲场所
居民最常选择的文化休闲场所是电影院/剧院(51.6%)和公园/公共绿地(49.2%)，其次是文化休闲广场(36.9%)和社区文化活动中心(34.0%)，居民去书店/音像店/图书馆(16.8%)、博物馆/展览馆/美术馆(11.7%)的人数最少。超过20%的居民几乎没有时间进行文化休闲(22.8%)，30%的居民每周不到3小时(29.9%)，30%的居民每周不到6小时(31.1%)。平均而言，不到20% (16.3%)的居民每天能负担得起一小时的文化休闲。
