本篇文章807字，读完约2分钟
王女士在飞行中被一辆送餐车撞伤。为了解决赔偿纠纷，她向长宁区人民法院提起诉讼。长宁法院举行了公开听证会并做出了判决。被告空航空公司赔偿王女士7580元。
2016年9月2日，王女士乘坐了空公司的航班。在飞行期间，空乘人员给乘客分发食物。在送餐车回收包装箱的过程中，王女士的衣服滑落地面，空乘人员没有注意到，导致她的头部被送餐车撞到。事故发生后，乘客立即向王女士道歉。下飞机时，空姐再次向王女士道歉，并告知王女士空航空公司的客服电话和后续处理方法。回家后，王女士没有明显的不适，但几天后，她感到头痛、头晕和恶心，所以她在9月6日去医院治疗。当天ct诊断报告的结论是:“目前脑部没有创伤性病变，建议随访”；病历是“头部受伤后4天头晕头痛”。当月8日和27日，王女士到医院就诊，被诊断为“脑外伤后综合征”。之后，王女士一个接一个地去医院治疗。最后一次是那年的12月8日。医生建议王女士应该多休息。
2017年6月22日，王女士申请司法鉴定。同年7月4日，鉴定机构出具鉴定意见，称“被鉴定人受伤后可休息30天，哺乳15天，营养15天。”在未能与空恒生公司达成赔偿协议后，王女士去年起诉了长宁法院。
长宁法院举行公开听证会审理此案。在法庭上，双方就诉讼时效和赔偿金额进行了辩论。被告称，王女士第一次和最后一次探视分别是在2016年9月6日和12月8日，无论哪一次都超过了诉讼时效。原告认为诉讼时效应从2017年7月4日评估机构出具评估意见时开始，因为原告从那时起才知道自己受到损害的后果，而且原告以前的状况不稳定，不具备申请司法鉴定的条件。
此后，长宁法院对此案进行了一审判决。法院认为，原告关于诉讼时效的意见是合法和有根据的，并被采纳；赔偿金额应根据原申请、法律规定和专家意见确定。因此，被告空航空公司被判赔偿原告王女士全部损失共计7580元。判决后，双方均未上诉，判决如期生效。被告已经履行了判决确定的相应支付义务。
