本篇文章8258字，读完约21分钟
文化与建筑
纵观徐汇家族，我们有哪些独特的资源优势可以集中、扩大和加强？1月17日，区委书记鲍在参加田林代表小组审议时，就与代表的互动谈得很有意思。
上海师范大学的代表人物陈恒生于历史。在市委书记李强提出的“服务、制造、购物、文化”四大品牌中，他特别重视文化品牌建设。"作为文化区，徐汇首当其冲."他认为，徐家汇图书馆的文化意义远未被认识。徐家汇曾经是一个拉丁文化圈，但是现在仍然有很多遗迹可以看到。徐家汇图书馆完全保留了当年的建筑格局。经过100多年的历史尘埃，三分之二珍贵的中西书籍的各种版本仍然保存。在意大利和德国，没有这样的收藏品和文物，这是徐汇的独特财富。他透露，上海师范大学和徐家汇图书馆正在讨论振兴这一珍贵的历史遗产，并把它作为国家级的文化项目。因为这部分书的内容涉及拉丁语、希腊语、希伯来语等。，而且研究门槛很高，上海师范大学专门聘请了国内这方面的专家，还成立了光启学者中心，将它作为世界记忆遗产推出。他写的《徐家汇图书馆申请世界文化遗产的对策与建议》对此有详细的描述。他希望徐汇区政府重视和支持这个项目。一旦做好，它不仅是徐汇和上海的名片，也是世界文化的名片。
鲍回应说，东西方的文化体系是不同的。如果我们想在文化命题上找到更多的共识，徐家汇图书馆和海派文化的可追溯性可能是一个共同点。国家战略需要向其他国家学习。虽然徐汇也讨论和纪念了徐光启及其对后世科学文化的影响，但其专业性是有限的。上海师范大学的科研布局以徐汇为基础，但不限于徐汇。作为汇点，徐汇应该在一定程度上参与和支持。
教育系统的代表杜红梅在谈到徐汇文化时说，徐汇文化已经渗透到我们周围的各个领域。徐慧的文化和科技资源是否能让孩子们更多地参与和体验，她相信孩子们现在真的出去了。没有太多的机会去体验和实践。他们是社会的未来。政府能否整理出一份向儿童开放的文化和科技资源清单，并给他们更多的平台来实际参与和体验？在互联网时代，总结成功经验，采用新媒体等。
在上午代表们的讨论中，每个人都表达了他们对文化、民生和养老的看法。鲍认为，代表们就区委、区政府的整体工作提出的建议，结合本地区的工作特点，是很有价值的，他对人大代表们卓有成效的工作表示感谢。他表示，2017年，徐汇滨江成功建成，社区综合管理重心下移。在此过程中，“三驾马车”的管理机制得到完善，养老、拆迁和短板得到全面推进，并积极参与国家战略。努力实现政府职能转变，加强科技创新。各街道、各部门都在积极投入，努力在各方面推进徐汇的工作。但是，从上海提出的未来定位来看，徐汇需要更高。2035年规划提出了更高质量的发展和更高质量的生活。从创新能力、综合管理、城市文化创新发展、重点区域治理等角度，包括城市绿化、生态、空燃气、水质等。任务更加艰巨，提高精细化管理水平更有必要。今年，各地对NPC、CPPCC“四个徐汇”代表有了更多的监督、监督、指导和要求。徐汇将努力保持底线，充分发挥自身优势和特色，全面加强团队建设，扎扎实实做好今年的各项工作，这不仅有力地推动了当前的工作，也有着前瞻性的未来发展，给您一个满意的答复。
文化自信和文化繁荣是区域发展的基础和养分。依托深厚的文化资源优势，徐汇大力构建公共文化服务、历史风貌保护和文化产业培育三大体系，全面提升城市文明程度和市民文明素养，不断提升城市文化软实力。高露代表表示，今年田萍街将以“优化公共文化服务”和“加强风貌保护”为重点，保护和利用好历史建筑，打造更多的公共文化艺术空间。围绕建设音乐区的目标，代表董伟表示，2018年，湖南街道将加强周边资源整合，提高街道质量。
在的分组讨论中，任提出，要打造知识产权特色，应更加注重提高专利质量，建立知识产权质量评价指标，促进专利更好地转化为生产力，提供优质的知识产权服务。我们不仅要注重机构和服务体系的数量，还要为中小企业，特别是成长型中小企业和创新驱动型中小企业提供公益性服务。程专员表示，政府工作报告在“提升城市文化软实力”上花了很多笔墨，但没有提到徐汇文化如何沿着国家“一带一路”战略走出去。因此，徐汇应该立足地域文化遗产，利用新媒体网络，在国家“一带一路”战略的指导下，输出徐汇特色文化，希望在2018年的工作中加入这一内容。成员单良和姚远表示，剧院的数量应该根据城市的需求和人口规模来确定。由于短期需求，不宜建造过多的剧场场馆。我们应该注意保存上海的历史印记建筑。建议在滨江建设一个具有上海特色和上海记忆的“娱乐+旅游”影视基地。
郑崇宣委员认为，政府工作报告体现了高度的文化自觉，从公共文化服务、文化产业发展、历史文化保护等方面阐述了徐汇一年来取得的主要成绩，突出了徐汇作为文化核心区的特色，建议加大文化品牌建设的力度，结合上海文化品牌建设，培育徐汇文化品牌，突出徐汇文化优势。王专员表示，2017年，徐汇做好了造福人民的公共服务工作。公共文化不仅要满足人民的需要，还要注重公民文化艺术素质的普及和提高。今年是改革开放40周年，有必要发掘更多的题材，特别是徐汇的优秀人物和典型人物，通过大众文艺作品，以艺术的方式弘扬他们的精神。
生态与环境
当林峰代表小组审议政府工作报告时，区长方世忠说，政府工作报告是所有代表、政府部门和城镇集体智慧的结晶。方世忠说，与过去相比，《政府工作报告》的结构已经发生了变化。一方面，有必要拓展政府自身建设的空间。方世忠认为，拥有一个政府非常重要。要促进区域发展，我们必须首先掌握政府的自我革命，它必须是政治上坚定的、高技能的、专业的和专业的。我们必须抓住企业家、科技人员和党政干部这三个关键的少数群体，调动绝大多数创新型企业家，激发主体的新活力，拓展新的经济动能。另一方面，有必要单列一章论述绿色生态建设。他认为，绿色生态发展理念应该成为指导徐汇区域经济社会发展的战略理念。绿色生态不仅是未来重要的发展资源，也是目前的短板，如河流和灰尘。方世忠表示，徐汇拥有发达的水系，如果这条河能够穿过它，它将在未来迎来新的发展机遇，成为徐汇的重要品牌。方世忠表示，市委书记李强提出要强化标杆意识，打造发展新优势，打造品牌。徐汇不应与过去相提并论，而应该以最高的国际标准和卓越的全球城市核心区为基准，找到自己的差距，找到发展的动力。《政府工作报告》强调了服务上海四大品牌和强化标杆意识的重要性。2018年，全区发展的主要方向是高质量发展。他认为，徐汇已经从高速增长转向高质量发展阶段，必须做好高质量的文章。在科技创新、民生保障、城市管理、文化建设等方面，从数量增长到质量提升；发展的内涵，从不足到充分，从不平衡到平衡，体现了高质量。
田林、洪梅、凌云等代表团认真审阅了《政府工作报告》，越来越多的代表关注生态治理。唐提出倡导绿色生活方式，建议加强绿色社区和绿色公园建设，将漕河泾开发区等公园融入其中，形成绿色生活链和工作链，努力营造宜居环境。俞晔代表表示，报告提出要加强环境缺陷治理，希望更多关注民生服务，加强残疾人车辆的绿化，提高人们对生态环境改善的感知。车燕代表表示，在区政府2018年的实际项目中，提到了“提高垃圾分类管理的能源水平”，有必要就如何有效发挥其作用进行深入探讨。
今后，徐汇将探索建立精细化管理标准，加快市政维护、河道管理、环卫和保洁的标准化，形成可操作、可量化、易于评估的系统标准。董伟代表表示，以精细化管理为重点，湖南街道将加强街头绿化和围墙绿化建设，落实垃圾清运等基本管理措施，完成剩余10条道路的街道改造和业务升级任务。
万代表表示，应做好银都路越江隧道的设计和规划，注重生态环境保护和居民安全，使重大工程成为周边居民的贴心工程和安心工程。闵永林代表表示，加快徐汇滨江开发建设，在互联互通的基础上进一步拓展功能，优化环境，有效提升市民感知。
冯代表表示，在基层治理创新方面，徐汇按照城市管理“精致如绣”的要求，努力提高城市环境质量。如田林十二村的智能公安试点、梅陇三村的“绿色主妇”环保公益活动等。在文化建设方面，以历史景区的保护为出发点，促进历史文化的保护和传承，推出徐汇文化品牌，提升文化软实力，如岳阳路的“篱笆”，不仅美化了景观，也让市民感受到了景区丰富的历史和人文内涵。
潘宇代表表示:充分利用上海体育馆(馆)等优质资源，引进有影响力的国际体育赛事，推出徐汇体育品牌，进一步完善徐汇滨江的管理服务，在打造“硬件”的同时优化“软件”，形成徐汇滨江的美丽风光。
在CPPCC的小组讨论中，舒剑川委员认为:首先，徐汇将每年增加一定数量的绿化面积，但街道镇一级的平衡是不够的。建议统计每个街道镇和每个网格的绿化覆盖率，并进行内部评估。第二，绿化认养还没有形成全民参与的趋势。建议提倡采用绿化的方式来创造街道的景观。例如，桂林路促进了桂花树的家庭收养，形成桂花街。第三，在道路平整中，路面平整做得不好，雨天积水严重，路面坡度过于频繁，影响了市民的步行。建议加强和改进精细化管理。第四，医院、学校和其他建筑数量的增加会增加交通需求，进而造成交通拥堵。建议在交通整治过程中控制交通需求，缓解交通拥堵。
委员侯表示，“五违四需”改造使城市环境更加优美宜居，但生活设施不足的问题依然存在。商业部门应深入研究，进行个性化的补充和完善，制定区域商业布局规划，使居民的日常生活需求得到就近和便捷的满足。委员会成员陈涛说，拆除非法工程将使环境更加美丽，但有关民生保障的后续工作应该跟上。同时，对拆除违法工程产生的建筑垃圾进行分类，促进资源循环利用，减少环境污染。陆卫方委员认为，徐汇滨江环境建设很好，但缺乏灵魂，绿化带缺乏特色。建议充分反映滨江历史文化，为上海西岸注入灵魂；要注意保护城市肌理，除了继承历史文脉外，还要保护自然景观、花草树木；加强对道路施工扬尘的控制，控制扬尘量；通过智慧城市的建设，合理设置交通信号灯，使道路交通更加顺畅。
精细管理
“徐汇区要在发展大局中找到自己的位置，把市领导对徐汇的要求转化为工作动力。我们必须正视当前工作的优势和不足，把握市委对上海优势和上海品牌的认识和要求，高标准、高水平、高瞻远瞩，抓住全市大调研的机遇。方向，强大的优势，找到差距，弥补不足。”在1月16日代表团的集体审议中，区人大常委会主任王肯定了《报告》的高瞻远瞩、扎实创新，表示一年来，徐汇克服困难、扛重担、指挥英明、战略负责、实施温度敏感，经济、改革、文化、民生保障等各项工作全面取得优异成绩。她还指出，去年是徐汇的丰收之年，要获得全国文明城市一等奖并不容易。荣誉也提醒我们要更加注重实效，更加注重综合治理过程中改善民生、改善民生的热点难点问题，坚持以人为本的发展思想，广泛深入群众，通过大规模调研，真正了解群众需求，及时解决疑难杂症，达到常态长效。同时，她也希望区人大代表能帮助政府做好当家作主的工作。
创泉的成功令人振奋，如何巩固成就，渐康代表团代表张爱莲提出，在宣传中可以引入高端设计师，让老百姓广泛参与，形成具有标志性徐汇特色的街景，体现历史文化特色的积淀，形成视觉和听觉的冲击，并有集中展示。在管理方面，卢恒炯立足自身工作，提出优化公共管理，以绣花的精神强化精细化管理，在桂江路打造渐康社会管理综合服务中心，突破管理的难点和痛处，充分发挥“居委会”的功能，夯实为人民服务的基础。周是漕河泾居委会的“老”书记。她更关心的是如何建立和完善社会工作者在社区管理中的退出机制，以防止青少年将社会工作者视为“铁饭碗”，并建议加大综合管理的系统性宣传力度，让受益者在受益的同时心存感激。
在徐家汇代表团的审议过程中，马永平代表提出了城市精细化管理能否形成可操作、可量化的规范。例如，中国电信正在寻找物业管理，外国公司和国内企业pk。乍看之下，国内企业的物业管理是定性的，而不是定量的，而最终中标的外国公司都有量化的指标，包括清洁大理石地板和清洁厕所。例如，厕所一天打扫六次，国内企业经常查看检查记录，这很容易让人混淆。外国公司规定了具体的清洁时间限制，随机检查更加现实。他认为精细化管理的关键是要有量化的标准和制度化，可以邀请一些在这方面有经验的机构来指导。例如，物业分类管理和垃圾分类处理可以从制度化和量化上促进精细化管理。徐汇历史上有很多不足之处，希望通过精细化管理慢慢弥补。
无独有偶，对于2018年工作安排中“多建生鲜超市和微型食品农场”的表述，吴健的建议是是否有明确的安排和量化指标，目标和数字是否写得很清楚；张世鸿代表认为，数据是反映政府工作的一个重要评价标准，但对报告中各项工作的数据支持仍然很少，如人均可支配收入和城市登记失业人数等。建议通过增加相应数据和调整统计口径，更准确地反映区域发展的实际情况。
政府工作离老百姓越来越近，居民的生活质量有了很大提高，这是很多代表的共同看法。“作为徐汇的居民，每天从门口经过的小河，看着它由黑变臭，真的觉得政府花了很大的力气。”郑代表谈了自己的切身体会，如治理中小河流，充分发挥河工的生产作用，携手使河水清而不臭。
郭顺庆代表认为，民生工作凸显了政府执政为民的理念，与人民生活密切相关。如今，年轻一代不愿外出，他们的家被称为“饥饿”，而他们中的许多人提供虚假信息，这使得难以保证食品安全。我希望政府能够加强对互联网快餐行业的监管，解决企业资质和食品安全问题，让人民安心吃饭。
在CPPCC的小组讨论中，任建农认为一定有“刺绣功夫”，这似乎是一个简单的四个字。事实上，它的内涵相当丰富。要有“我要刺绣”的态度，做任何事情都要认真、务实、一丝不苟。要提高能力，让群众真正感受到幸福指数高与政府工作人员的工作成果有关。它还要求政府工作人员在工作中创新，而不仅仅是一步一步地创新。
胡岩委员表示，该报告注重精细化管理，提出了较高的管理目标，显示了政府在工作中的信心、勇气和力量。然而，政府的力量是有限的，它需要全民的参与。报告强调政府服务，这涉及较少，以调动居民的积极性，提高居民的参与。我希望这项工作能够得到体现。
委员迪金山表示，通过这次“满意”的访问，我们可以了解到当前社区存在的诸多问题，并建议CPPCC应进一步注重社会治理创新，为社区居民解决一些实际问题。周委员表示，社区的精细化管理，除了硬件建设外，还应体现在精神文明建设上，引进科普、艺术和传统文化，将各种文化活动延伸到社区，增强居民的自豪感。旧房改造、电梯改造等工作应促进精细化管理，走廊标志应增加夜间反射功能。翟卫国委员认为，自己有幸作为特邀监督员参与城管监察工作，后续“五违四要”工作应继续努力，保持一定的可持续性和可扩展性，做好城市精细化管理工作。
改革和创新
在的分组讨论中，董事长表示，“徐汇应该姓徐”，充分发挥成员专业、部门和单位的优势，为徐汇人工智能和科技发展服务，这是的定位和作用。他说，2018年，我们要针对徐汇需要解决的问题，多反映社会情况和民意，向区委、区政府全面反映委员们对徐汇建设和发展的意见。胡敏希望充分发挥会员的积极性，挖掘会员的金矿，同时建立人才库，邀请代表行业和行业的CPPCC会员、两所院校的院士、大型高校和企业的专家学者参加，对提案、社会情况和公众意见进行专业解读和脉动，以提高提案和公众意见的质量。胡敏认为，今年要在履行职责的全过程中贯彻协商民主，继续做好成员队伍建设，在我区CPPCC成员个人素质高、履职意识强的基础上，进一步增强成员履行职责、参与意识的能力。加强对增强行业代表性问题的研究和判断，充分发挥行业成员和群众之间的纽带作用；另一方面，CPPCC应以丰富多样的活动凝聚成员力量，建立“CPPCC智库”，汇聚徐汇各方专家学者的智慧，共同为徐汇发展服务。
在审议过程中，侯杰表示，《报告》在体例上有所创新，突出了政府治理现代化水平的全面提高，体现了政府对自身建设的高要求和不断的自我加压；同时，报告中提出的“完善政府法律顾问制度，全方位覆盖，规范法律顾问工作全过程”等措施给我留下了深刻的印象。王乐妍代表认为，《报告》增加了一个独立的章节，这个想法很好。他说:首先，政府提出目标管理，方法很好。徐汇被选为全国基层政务规范化、标准化试点地区，建议向NPC代表公开工作目标。接受代表的监督；二是建议进一步明确“首席信息官”的具体工作职责；第三，《报告》提出“全区行政审批事项办理时间比法定时限缩短50%以上”，并将继续重视这项工作的落实。郭彦均代表提出了两点建议:第一，厘清政府与市场的界限。《报告》提出要进一步促进经济发展，优化经营环境。政府应为经济发展创造条件，完善职能领域的公司治理结构。在其他方面，明确政府的职能和作用，更好地区分政府和市场主体的职能定位；第二，政府和社会之间的界限是明确的。比如，居委会作为基层群众自治组织，应该结合自身特点，更加自治灵活，实行错时上班和周末值班制度。
陈阳代表认为，要重视智慧城市建设，培育相关产业，提升城市服务管理和发展的智能化和数字化水平。王建民代表提出了公共安全问题，建议加强对实际人口的管理，加强人员力量，完善管理机制，严格依法落实监督责任；同时，基层工作团队的整体素质和结构越来越难以承担社区治理的各种职能。建议加强居住区人才队伍建设，进一步夯实社区治理基础。《报告》提出建立人工智能产业集群。代表何新荣希望同时建设一个应用示范区，在教育、生活和健康领域先行一步，探索更多的应用场景，努力建设智慧城市。
杨彪代表表示，徐汇滨江未来将拥有超过200万平方米的航母。提前规划产业布局，形成人工智能等特色产业集群，支持徐汇经济未来发展，特别是结合区域功能定位，加强道路交通等基础设施规划，超前思考，积极应对未来可能出现的“潮汐”现象；另外，企业是市场的主体，生存是企业的基础。国有企业也应该遵循市场规则。企业只有发展壮大并盈利，才能更好地履行社会责任，服务于区域经济发展的大局。
闫晓桐代表建议，要把重点放在科技创新成果转化上，希望有一个服务“四大”科技资源的行动计划，有专人负责，有具体的实施措施；在吸引投资时，我们必须有一个总体规划，形成一个承载科技的生态链；在体制和机制创新方面，要为上海树立标杆，吸引更多的科技企业和人才来徐汇，更好地为他们服务。姜志耀代表建议，在推进科技创新中心重要承载区建设中，要充分发挥“四大”资源的作用，特别是要充分利用中央企业更多政策和项目的优势，加强统筹规划，从区域层面提供良好服务，加快产学研一体化，推动更多重大科研项目落户徐汇，帮助徐汇科技创新和经济发展。
李静委员在CPPCC的小组讨论中表示，未来徐汇科技创新中心的建设，希望利用上海中小企业担保基金解决徐汇区中小企业融资难的问题，信息技术、大数据、人工智能等重点产业可以设立产业基金，吸引更多的社会资本，扩大经济规模。沈根祥、张宇委员建议，继续加强社会条件和舆论工作，重质轻量，继续加强会员出国学习和培训，增加会员参与各行业活动的平台和机会。
委员会成员魏建平表示，在经营环境方面，区政府应该向企业汇税收、产业等政策，帮助企业明确经营的界限和政府鼓励支持的方向；在城市安全方面，有必要加强出租车甲板的整治，确保市民出行安全。在网格管理方面，要加强硬件建设，推进技术防御工作，减少监控盲点。甘金委员建议加强徐汇滨江与腹地的联系，通过金融城、传媒港等重大项目进一步推动区域经济发展，通过人工智能峰会吸引人工智能人才和企业落户徐汇。
周云委员建议，徐汇应梳理医疗领域形势，出台相关政策，设立公益性开放实验室，减少中小企业投资，充分发挥医院集中临床研究优势，形成徐汇特色亮点。委员会成员李记认为，政府工作报告的重点是先进制造业、高端医疗设备、高端人才等。建议在考虑高端人才的同时，也要培养和引进不同层次的人才。目前，许多人才政策不是很友好，所以我们应该进一步创造一个良好的环境。
李磊委员表示，建议徐汇科技创新中心建设与金融创新紧密结合，进一步优化产业结构，提前布局人工智能产业。同时，建议建立统一的渠道为中小企业提供法律咨询服务，保护中小企业的合法权益，加强对原有文化企业的整合和支持，打造徐汇本土文化品牌。
委员会成员杨军表示，在现有融资规模下，仍难以形成和聚集科技领域的标杆企业，国内孵化器对企业的支持有限。很难“提高人工智能产业的显示、集中和应用”。有必要改变发展思路。与此同时，只需要做空室的大规模创作。孵化器不能满足促进产业集聚的要求。,
