本篇文章948字，读完约2分钟
根据民事诉讼法的规定，法官通常主持庭审，书记员记录。然而，自今年8月底以来，静安法院率先在本市法院采用了录音、录像和刻录光盘的全过程，取代了书记员记录的庭审新模式，庭审中没有书记员，只有一名法官唱“独角戏”。
试验效率已大大提高
今年2月，最高人民法院修订发布了《关于人民法院审判录音录像的若干规定》，明确规定经双方当事人同意，可以用庭审录音录像代替简易程序审理的民事案件的庭审笔录。这被视为审判记录改革的重大突破，有利于优化司法资源配置，提高审判质量和效率。
静安法院在学习浙江省法院的基础上，按照最高人民法院改革的要求，从今年8月下旬开始，将一些事实清楚、争议不大的简易程序小额诉讼案件作为试点，率先在上海法院探索这一新模式。
在劳动合同纠纷案件中，一方是外国人，另一方是在中国设立的外资公司。劳动争议法院的法官陈秀兰在获得双方同意后，采用了这种模式来审理此案。“这类案件最初花了半天时间才开庭，而在新模式下，审判仅用了一个多小时就结束了。”
“没有书记员，也就是说事后没有审判记录。这要求法官在审判前充分了解案件的事实。”市第一人民法院法官介绍说，他设计了一个意见征询表和一个赔偿费表，在审判过程中可以快速记录下来，便于以后起草判决书。在新模式下，金审理了两起交通事故赔偿案件，当事人均表示可以接受这一改革，并对审理效率的提高表示满意。
[/s2/
备案制度改革实施以来，这是各级人民法院尤其是基层法院面临的一个共同矛盾。根据最高法院的数据，2016年，基层法院受理了近80%的案件，其中大多数是采用简易程序的民事案件。在这种情况下，用录音录像代替书记员的记录也是精简分流改革的必然要求。
“改革后最直观的感觉是店员的解放。无论大小案件都需要它们。现在他们可以集中精力做一些事务性工作，帮助法官处理复杂的案件。”静安法院副院长丁德宏表示，由于不再需要刻意放慢速度，等待书记员的记录，双方在辩论中思路更加清晰，庭审也更加顺畅。
丁德宏还表示，由于庭审后核查笔录环节的减少，如果当事人对庭审事实有异议，可以向法院提出申请，法院将免费提供庭审录音光盘。“浙江省法院已经引进了智能语音识别技术，最高法院今年2月的规定也赋予这项新技术与法庭笔录同等的法律效力。对此，静安法院也在积极探索和推进。"
