本篇文章1545字，读完约4分钟
日前，上海市普陀区人民法院(以下简称上海市普陀区法院)在执行一桩建筑合同纠纷案件中，试图兼顾协调与合作，抓住机遇，仅用10天时间就将2300万元的执行资金全部落实到位，帮助拖欠多年、奄奄一息的民营企业“血债血偿”。
案例审查
2012年4月，原告一家装饰公司承包了被告一家房地产公司的商业广场外墙工程，其中包括14栋建筑的石材幕墙工程。
在实际履行过程中，被告不仅多次更改图纸，致使原告停工近七个月，而且未能支付工程款和赔偿金，原告因此向上海普陀法院提起诉讼。
经审理，上海市普陀区法院于今年5月裁定，被告应向原告支付本金和利息合计人民币2300万元。被告拒绝接受上诉，并于今年十一月初维持原二审判决。由于被告未能履行生效判决的相应义务，原告申请执行，本案进入执行程序。
实施举措
审计和执行关注无缝连接
执行案件立案后，执行法官立即主动就案件的具体情况、被执行人所在公司的现状以及执行的可操作性与初审法院的主审法官积极沟通。
据了解，被执行企业经营状况良好，现金流充裕，而申请执行人是一家民营企业，目前面临着近百万元员工工资需要支付、数千万元项目资金和供应商原材料费用需要结算等紧迫情况。，财政压力巨大。一旦资金链断裂，可能会发生连锁反应。鉴于此案涉及多名工人拖欠工资，现在已是年底，通过实施风险预评估，此案已被评估为敏感案件。“要把审判和执行紧密结合起来，尽快妥善落实2300万元，充分帮助民营企业维权，缓解资金压力。”执行董事荀对执行该案的执行法官郑重表示。
[/s2/
经过审查和执行部门的充分沟通，执行法官也掌握了重要信息。起诉前，法院保存了申请人提供的遗嘱执行人的部分银行账户，但保存金额只有几十万元。
执行案件立案后，执行法官立即利用“一般对一般”的查询机制，查出并迅速冻结被执行人的全部银行账户，共冻结600多万元，使其在日常操作中难以进出账户，为推动案件后续执行创造了有利条件。然而，总的执行目标是超过2300万元。剩下的1700万元有什么区别？执行法官李金娣决定“开门见山”,直接向被执行人的法定代表人解释利益。
带着兴趣促进实施
在冻结被执行人账户的第二天，执行法官黎锦熙迅速会见了被执行人的法定代表人。她首先向被执行人的法定代表人解释:“判决已经二审生效，履行生效判决是不可推卸的法律义务。每拖延一天就会给被执行人带来利息损失。”
鉴于遗嘱执行人的法定代表人不愿意配合，李法官继续说道:“目前贵公司账户全部被冻结，资金只能进不能出。到年底，你需要收和付的业务很多，所以你自己的业务也会受到很大的影响。”想到冻结账户对公司运营的影响，被执行人的法定代表人开始犹豫。
李法官抓住机会趁热打铁:“贵公司经济实力雄厚，在业内享有很高的声誉。如果不配合执行，将被列入不值得信任的执行者的黑名单，并受到一系列的纪律处分。到时候，你不仅会对商业信誉产生很大的负面影响，而且还会面临项目招标受阻和银行贷款困难的困境……”
在李法官多次透露自己的利益后，遗嘱执行人的法定代表人最终改变了主意，表示愿意积极配合执行，并当场作出书面承诺全额支付全部款项。
几天前，2300万元到达法院账户，李法官立即办理了手续，并将其退还给申请人。申请人激动地感谢执行法官:“感谢李法官帮助我们渡过难关。”
执行重要性
民营企业融资困难、成本高，运营资金压力巨大。一家私营企业遭受了2300万元的“失血”，面临数千万的资金支付。如果不及时实施，将足以使其“震惊”。该案的快速执行不仅挽救了一个企业，也使企业背后的数百名员工获得了血汗钱，从而确保了社会稳定。
此外，该案的迅速实施体现了上海普陀法院为民营企业的健康发展所做的不懈努力以及为确保该地区合法经营环境而提供的持续服务。
让我们赞美上海普陀苑！
