本篇文章835字，读完约2分钟
在一次“28岗”赌博中，尹某逃脱警察追捕，溺水身亡。事件发生后，尹的家人认为，尹的死亡是执法人员未能营救他造成的，因此他们将警方告上法庭，并提出索赔193多万元。一审法院驳回了尹一家的所有诉讼请求。殷一家不服判决，向上海市第一中级人民法院提起上诉。
几天前，终审法院裁定警方没有过错，驳回了殷家人的上诉。
赌博被制止，跳进河里逃跑
2014年4月14日，浦东公安局接到举报，称辖区内某处正在进行赌博，派出所立即组织人员进行赌博。同一天22点左右，警察带领社会保障队在农田里的塑料大棚里检查赌博现场。在赌博过程中，赌徒尹某跳入河中逃跑并溺水身亡。
尹的家人认为警方在赌博过程中犯了错误，没有立即营救尹。他们将警方告上法庭，并索要193多万元。
警方称，尹某在警方调查和赌博过程中跳入河中逃跑。当他发现自己有危险时，两个人立即跳进河里去救他。尹被救上岸后，执法人员立即拨打了120急救电话，并实施了人工呼吸等措施，直到120救护车赶到。执法人员没有不营救尹的家人的行政疏忽。
一审法院驳回了尹家人的所有上诉。然而，尹的家人没有接受上诉。
第一中级人民法院维持原判
作为被上诉人，公安局浦东分局向一审法院提供了参与赌博的周某和帮助过尹某的社保人员张某的讯问笔录。几个人证实了以下事实:2014年4月14日，警方前往一个镇上的一个村庄调查赌博行为，在此期间，尹某跳进河里逃跑。协助被上诉人现场执法的两名社会保障队员发现尹某有溺水危险，跳入河中实施抢救。尹谋被救上岸后，社保队员轮流给他做人工呼吸，并拨打了120急救电话。当救护车赶到时，尹某已经失去了生命体征。
据此，法院认为，被上诉人在殷有溺水危险时，已经履行了法律上的救助义务。因此，上诉人yin的家人声称确认被上诉人没有挽救yin的行政不作为是违法的，被上诉人应向他作出国家赔偿缺乏事实依据。
法院认定，原审认定的事实基本正确，原审判决驳回上诉人尹家人的上诉并无不当。在此基础上，终审法院驳回了殷家人的上诉，维持原判。
