本篇文章1800字，读完约5分钟
四川省社会科学院司法研究所所长、刑法学教授韩旭14日表示，情节明显轻微的，应包括酒后驾车超标、无交通事故、不妨碍检查、认罪态度良好等情况。
据了解，指导决定将从5月1日起试行。
更改:
酒后驾驶情节轻微的，免于刑事处罚。
全国人民代表大会常务委员会2011年2月通过的《刑法修正案(八)》规定，任何人在道路上酒后驾驶机动车，将被判处刑事拘留并处以罚款。
2013年12月，最高法、最高检察院和公安部在一份联合司法解释中澄清了酒后驾驶标准。在血液酒精含量为80毫克/100毫升或以上的道路上驾驶机动车属于酒后驾驶机动车。那些酒后驾车的人将因危险驾驶罪被定罪和处罚。换句话说，根据司法解释，“酒后驾车将受到处罚”
然而，最高法最近发布的《量刑指南(二)》明确规定，对于在酒精影响下驾驶机动车的被告，酒精中毒程度、机动车类型、道路和车速、是否造成实际损害以及他是否认罪或悔过等。以便准确地给他定罪和判刑。情节明显轻微，危害不大的，不予定罪处罚。如果犯罪情节轻微，不需要处罚，可以免除刑事处罚。
《指导意见》还规定，高级人民法院应根据当地情况制定实施细则。试点工作将持续半年，从今年5月到10月。根据试点情况，将在适当时候在国家法院实施。
解释:
喝了少量酒后开车不应被视为犯罪。
14日，四川省社会科学院刑法学教授韩旭表示，他最近注意到了最高法的新规定，但尚未正式宣布。对于酒后驾车是否应该受到处罚，学术界有两种不同的观点。一个人认为影响太大，而另一个人坚持认为酒后驾车应该受到惩罚。据他了解，在许多地方检察院中，酒后驾车案件的数量已经位居前三名，有些检察院已经位居第一。
韩旭表示，今年1月，浙江、上海和江苏出台了处理酒后驾车案件的最新规定，重庆紧随其后。新规明确规定，惩治“酒后驾车”犯罪应坚持宽严相济的刑事政策。一些轻微的案件可能不会被追究刑事责任。例如，在广场和公共停车场等公共场所醉酒后移动停车位的人，或被他人开车送到居民区大门后不开车而进入居民区的人，或被他人开车出公共停车场或居民区后开车的人，可能不会被视为犯罪。
"我们还开始了一项关于我省酒后驾车的特别研究."韩旭说，他个人认为，酒后驾驶不应该等同于其他严重的酒后驾驶行为，因为它涉及的范围很广，如轻微醉酒后再开车。此外，酒精浓度存在一定的个体差异。例如，在一些外国，不仅以血液中的酒精浓度作为处罚依据，还允许司机书写和行走来综合判断司机的醉酒驾驶程度。
"接下来，我们将向四川省高级法院提交本课题的研究成果."韩旭说，这样一来，四川就建议跟进最高法出台的新规定。
观点:
如何识别次要标准仍然需要进一步的详细规则
韩旭认为，这一新规定在司法实践中最难的是“情节轻微”和“重大轻微”的认定，即如果把握不好，就有可能在对酒后驾车的处罚上出现漏洞，从而导致人情案件的出现。因此，下一步应结合司法实践，明确这两种情形的具体标准
四川省法律敦律师事务所的李平认为，从现有的司法实践来看，“酒后驾车都要受到法律的制裁”的确具有广泛的打击面。这一规定的出台并不否认酒后驾驶会受到法律的制裁，而是坚持了在司法实践的基础上宽严相济的政策，细化了酒后驾驶的各种具体情况，使法律更加有尊严。
虽然承认酒后驾驶是犯罪行为，但我们也应该考虑酒精含量、驾驶时间和距离，以及某些情况下的特殊情况，这样我们是否可以起诉才会更有说服力。当然，在制定细则时还需要进一步考虑，如何在处理酒后驾车案件时避免权力寻租。
在《量刑指南(二)》中，除醉酒驾驶外，最高法还将近年来频繁出现的与人民生命财产安全密切相关的危险驾驶、非法集资、信用卡诈骗等八种犯罪纳入监管范围，从有期徒刑、拘役延伸至罚金、缓刑，并对罚金、缓刑的适用进行了规范。
例如，受到广泛关注的信用卡诈骗犯罪已经详细列举了一些具体情况。构成信用卡诈骗罪的，量刑起点可以根据下列不同情况在相应的范围内确定:
1、达到较大的起点，量刑起点可以确定在两年以下有期徒刑和拘役的范围内。
2.数额巨大或者有其他严重情节的，可以在五年以上六年以下有期徒刑的范围内确定量刑起点。
3.数额达到特别大的起点或者有其他特别严重情节的，可以在10年以上12年以下有期徒刑的范围内确定量刑起点。依法应当判处无期徒刑的除外。
此外，还规定在量刑起点的基础上，可以根据信用卡诈骗的数额和其他影响犯罪构成的犯罪事实，增加量刑幅度，确定基准刑。
