本篇文章865字，读完约2分钟
在没有任何联系方式的情况下，自称是债权人的女子丁某突然闯入一个陌生人的家中“讨债”，被屋主当场抓获，并被认定为小偷。庭审中，丁认为“仅站在门槛上2秒钟”并不构成非法侵入。然而，杨浦区人民法院经审理查明，丁犯有非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月。
去年夏天，被告人丁某前往杨浦区大连路附近的一个小区，非法进入10号楼的一个房间，被回家的业主徐女士当场发现并抓获。
根据受害人的陈述，事发当天13点45分，徐女士锁好房门，走了出去。15: 30许女士回到家，看到45度的门开着，急忙进屋查看，发现屋里有一对陌生的男女。徐女士意识到这两个人可能是小偷。然后他们被问到“他们为什么在我家。”那个女人回答说她找错人了，准备离开。徐小姐急忙抓住他们，但还是让那个陌生人逃走了。她抓住陌生女人，在社区保安的帮助下下楼报警。
证人张先生是社区的保安。根据他的陈述，案发当天下午3点许女士(居民)与丁某一起下楼，说该女子刚刚回家，涉嫌入室盗窃，而丁某说她走错门收债。张先生问丁:“我怎么能走错门呢？”丁无言以对，张先生立即拨打“110”报警。
在庭审现场，被告人丁某辩称，王到浦东住所打牌时，向其借了3000元用于讨债。在失去债务人王某的联系方式后，他打车找到了徐女士居住的小区。她走上10号楼的楼梯，看到受害者家的门是开着的，她踏上门槛，推门叫人，但没有进入房间。丁的辩护人辩称，丁从未见过受害人，没有非法侵入住宅的动机；丁某走错门找人讨债，进入房间只有2秒钟，即他走进走出的时间，这与现场检查记录中提取的留在门口的脚印一致，开门时他推门叫人，不构成非法入室罪。
公诉人认为，被告人丁与王之间是否存在借款关系存在疑问，在没有王联系方式的情况下，直接从受害人20层楼的房屋逐层爬楼梯的行为不符合常理；根据现有证据，足以认定丁非法侵入他人住宅的事实。
经过调查，法院确认了公诉机关指控的事实。本院认为本案相关证人的证言已形成证据链，被告丁某及其辩护人的辩护与查明的事实不符，本院不予受理。为了保护市民住宅的安全不受侵犯，法院判处丁六个月有期徒刑。
