本篇文章1181字，读完约3分钟
为了解决执行困难，保护胜诉方的合法权益。1月14日晚，杨浦法院派出36名执行法官和法警，对12起执行案件进行了夜间执行，督促执行人员自觉执行。
被执行人黄于2017年经法院调解与妻子刘离婚。调解书上写明，离婚后两人所生的女儿与刘同居，黄每月付给女儿抚养费2500元。因黄不履行调解协议书约定的义务，刘申请强制执行6次。由于黄的多次对抗和处决，法院于2017年12月对他进行了司法羁押。2020年1月8日，黄拖欠女儿抚养费，刘再次申请法院强制执行。
考虑到黄多次不配合执行，执行法官决定上门催他。没想到的是，同一天，黄看到执行法官上门，立即表示愿意不经法院采取措施自愿履行，并当场付清了全部拖欠的3万元维修费。执行法官表示，之前采取的司法羁押措施起到了良好的惩戒和教育作用，为本案的顺利实施奠定了基础。
无独有偶，当天晚上，当执行法官来到门口时，另一名被处决者吴某立即表示愿意配合执行。2018年，吴某从一家文化公司借了450多万元人民币做生意。在诉讼中，双方达成了调解协议，吴某愿意偿还全部贷款本息。2019年10月，由于吴某还有200多万元本金和25万元利息，文化公司申请执行。在执行过程中，法院对吴某的财产进行了全面的调查和控制，但只扣除了4.5万元的定金，仍有数百万的欠款。
为了防止被处决的人隐藏他的财产，执行法官决定依法搜查吴某的房子。现场，吴某的妻子当场为她支付了25万元的利息，并表示愿意承担吴某剩余本息的担保责任。最后，吴某与文化公司达成了和解协议。后来，吴某和这家文化公司都向法院表示感谢，感谢法院为他们的债务纠纷找到了合适的解决方案。
然而，并非所有的夜间实施都像上述情况那样顺利。另一名被处决者曹某的住处发生了紧张的一幕:在夜间执行死刑时，曹某聚集群众对抗死刑，并与在场的业委会人员发生冲突。据了解，2016年，曹从一个社区委员会租了一套房子，并在房子里设置了一个阁楼，用于居住和办公。租赁合同到期后，行业委员会通知曹，他不会续签租约，但曹仍不愿搬迁。为此，业委会提起诉讼，法院裁定曹搬走并拆除阁楼。案件进入执行程序后，曹多次拒绝履行自己的义务。
为避免冲突扩大，执行法官一方面与行业委员会沟通，要求在不影响曹正常通行和生活的情况下保护其合法权益；另一方面，法治宣传是在现场进行的，曹被依法告知，如果他继续对抗执行，法院将采取纪律措施执行。在法律的威严下，曹终于同意履行他的义务。当天晚上，曹放在船舱里的所有物品都被清理干净，房子被移交给行业委员会，后续的行业委员会也将开始拆除阁楼。到目前为止，这个案子已经成功执行了。
据悉，洋浦法院还不时开展涉及资金和夏季百日攻势的专项执法行动，通过这些专项行动，加强了执行局与法院其他部门和公安机关的联系，并加班加点寻找拒不执行或逃避执行的“老来”和隐藏的财物，努力攻克重点疑难案件，提高执行率。
