本篇文章877字，读完约2分钟
案件简介:
原告靖宇公司成立于2007年，是业内排名较高的知名旅游服务网站“绿妈妈旅游网”的运营公司。“绿妈妈”(第39类旅游预订和旅游安排)被上海市工商行政管理局评为上海市著名商标。被告伊莎贝拉公司成立于2009年，主要从事纺织品、服装、鞋帽等的线下和网上销售。，并于2013年12月28日获得“绿妈妈”商标，注册类别为第九类计算机软件(录音)等。，但实际上并没有使用该商标。自2010年以来，原告公司在苹果应用商店(Apple App Store)推出了一款提供旅游相关产品和服务的应用程序，并在程序内容介绍中使用了“驴妈妈旅游”和“驴妈妈”字样。2015年10月，被告公司向苹果应用商店(apple App Store)投诉，原告公司的“驴妈妈”旅行应用侵犯了其商标权，导致该应用被下架。此后，被告公司未向司法机关主张其权利，导致侵权认定不明确，严重影响了原告公司的正常经营，原告起诉要求司法保护。经审理，法院裁定原告公司的“驴妈妈”旅游应用程序并未侵犯被告公司注册商标的专用权。
判决要点:
如果知识产权权利人未将停止侵权警告提交主管机关处理，导致纠纷的法律关系地位不清，导致对方合法权益受到损害或可能受到损害，被警告人或利害关系人有权请求法院确认其不构成侵权。
典型含义:
本案是互联网商业模式从网站运营向网站+应用手机客户端转型过程中出现的新的知识产权侵权纠纷。本案原告是一家享有很高声誉和知名度的公司。因为他没有注意到以前的商标使用行为转移到app的合法性，在其他公司提前注册了类似的商品(服务)后，侵权纠纷就发生了，这严重影响了企业的正常运作。通过严格认定起诉利益和商标权的有效保护范围，法院认为，原告在app上使用商业商标时无意主观依附其他类似商标，其使用方式、受众和影响明显不同于其他类似注册商标，与其在先权利的使用有关，不会导致相关公众的混淆或误认，因此可以认定该使用行为不构成对类似注册商标的侵权。本案的判决有助于原告摆脱未决纠纷，尽快恢复正常经营，充分体现了司法严格保护知识产权的价值取向，对创造良好的经营环境具有重要意义。
