本篇文章1224字，读完约3分钟
●网友:“我来自大海，飞向天空。”
一件事不代表一生，一个人不代表一所学校。媒体的渲染将掩盖所有的荣耀和丑陋。复旦人没有想到会发生这样的事情，但他们愿意接受批评，但这并不意味着复旦人就是这样的人。复旦人热爱复旦，不会掩盖错误，但他们不想被人诋毁。
●互联网用户gdirudjdux
从事件一开始，复旦学生不仅敢于承认母校的错误，而且明确反对抄袭，不保护自己的错误，不走极端。他们的理性值得我们钦佩。
●网民滋润661
如果你想给自己一个改正的机会，就必须有人一直这样做。问题有时会给你一个改变自己的好机会。我讨厌抓住机会把事情做得越来越大的想法。项庄挥剑的想法很阴暗。复旦是一所非常好的学校。我提出了我的意见，使它发展得更好。
●网友华昌子
复旦做得很好。不再掩饰。知道什么是错的，并能够纠正它是一种进步。然而，如何完善制度，从根本上防止类似事件的发生就更加重要了。
昨日(5月31日)上午，复旦大学就2015年新宣传影片涉嫌抄袭一事正式道歉，并表示将展开调查，并根据调查结果追究责任。该片已被炒了几天。
根据学校发布的声明，在初步核试验的基础上，将启动相关调查，邀请相关专家、校友和师生代表参加，“根据调查结果，将追究责任，严肃处理，改进工作。”
迟来的道歉受到了网民的赞扬。
昨天早些时候，复旦大学官方微博和微信发布了由复旦大学签名的红色致歉信图片。很明显，与之前《我的光》制片人对媒体的回应不同，这份道歉是复旦大学的官方声明，尽管事件发生已经四天了，并在网络舆论舞台上继续发酵。
"虽然这是一个迟来的道歉，但仍值得尊重。"网友“想看雪的徐虎豪”评论道。记者注意到，截至昨日18点，复旦大学的道歉微博已被转发9000多次，5350多名网友予以表扬。
昨天上午，中山大学通信与设计学院院长张志安也立即转发了母校的道歉信。张志安认为，机构也应对个人的错误承担责任，但具体的归属应区分个人或机构，不应过于综合。“我不认为这种非制度性的系统性危机会对大学的声誉产生严重影响，我也不喜欢用“抄袭大学”来给机构贴标签的批评方法。此外，对个人的待遇也应基于事实，考虑到动机和错误本身，不应受到互联网上的公众舆论的阻碍。”
疑惑导致理性反思
在复旦大学2015年的新宣传片《我的光》因剽窃被质疑后，制片人在道歉前予以否认。这部备受争议的宣传影片也从复旦大学官方平台上撤下，并紧急换成了一部宣传影片(完整版)，以纪念这个持续超过12分钟的纪念日。然而，学校采取的这些措施，在得到一些老师、学生、校友和网民的理解和肯定的同时，也产生了一波“击砖”浪潮。
有人认为，复旦大学对涉嫌抄袭宣传影片的处理表明，我国高校在应对危机时还没有建立成熟的危机应对机制。这是建设现代大学必须补充的一课。
然而，手机人民网在一篇文章中指出，如果复旦在它面前被一波又一波的“迎头痛击”，目前的官方道歉不会是“可耻的”。在许多理性人的眼里，复旦大学只要认真反思，可能还是有“长脸”的。
