本篇文章1841字，读完约5分钟
八岁的女孩小萌(化名)是上海浦东一所知名小学的二年级学生。如果没有事故发生，她现在已经进入三年级。然而，今年5月16日，在她放学回家的路上，一场事故让她的生活戛然而止。
是谁让一个活着的小生命落到了滚滚车轮下？10月8日上午，上海浦东新区人民法院对这起交通事故作出一审判决。保姆王和公交车司机顾均被判处有期徒刑一年，缓刑一年。
在审讯过程中，两人都表示了歉意，王某甚至大声说:“我为小萌感到难过，我为她的父母感到难过...如果有机会，我会努力赚钱并补偿他们。”然而，生命之花已经枯萎，所有的遗憾和道歉都为时已晚...
在上学的路上，这个8岁的女孩在公共汽车的底部被杀害。
2016年5月16日下午，保姆王像往常一样，从浦东桃林路的一所小学接回了雇主8岁的女儿，用电瓶车送她回家。
王某的电动车没有牌照，没有安全座椅，也没有安全带。那天在回家的路上，她带着小萌从西到东穿过桃林路附近的玉山路。这不是一条宽敞的路。王某驾驶的非机动车道上停着6辆车。王某只能用电池车在机动车道上行驶。
16时33分，王某从左侧经过一辆朝同一方向行驶的自行车时，该自行车与电瓶车的右后侧相撞，当时该车向左侧倾斜，以避开突然出现的行人，导致坐在后座的小萌向左侧倒在马路中间。
这时，顾的大巴也朝同一个方向驶到了这个地方。为了超越前面的电动汽车和自行车，它穿过黄色中心，用一条实线反向行驶。不幸的是，与自行车相撞的是王某，摔倒在地上的是小萌。公共汽车的后轮立刻碾过了小萌。
后面那辆车的行车记录仪准确地记录了事故。事发后，顾一点也没有注意到。被提醒后，他急忙回到现场并报了警。不幸的是，小萌已经当场死亡。
根据公安机关的说法，王和顾对这起事故负有主要责任，而则没有。
两名被告均认罪，法院依法从轻判决。
2016年6月22日，两名被告因涉嫌交通事故均被拘留。7月4日，他被批准逮捕。8月26日，浦东法院举行公开听证会审理此案。
在法庭上，保姆王某流下悔恨的眼泪。她抽泣着说，她从小就把小萌抚养成人，并且和她的雇主关系很好。事件发生后的每一天，我都对小萌父母的信任深感自责和遗憾。
王某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。然而，她认为她正在超越她前面的自行车。她前面的骑自行车的人试图避开右边突然闪过的行人，所以她撞到了左边，然后擦了擦她的电瓶车，把小萌带到了地上，造成了这场悲剧。她对事故没有责任。
顾也认罪了。不过，他也辩称，事故现场路边停着很多车，“很多车都是这样开的，我已经让很多了。”
经审理，法院认定被告人王某、顾某违反交通运输法规，造成重大事故，造成一人死亡，并对事故负主要责任。他们的行为已经构成了交通事故罪。
法院认为，在道路上驾驶电动车辆超车时，不应妨碍车辆被超车。王某在超车时未能确保安全并保持一定距离，因此应承担碰撞事故的主要责任。谷在马路中间越过了黄色实线，超过了电瓶车和自行车。他当时在对面的车道上行驶，应该对事故负主要责任。公安机关正确认定了两人的交通事故责任。
鉴于两名被告都是自愿投案的，并且得到了被害女孩父母的理解，法院从轻处罚。王某和顾某被判处有期徒刑一年，缓刑一年。
许多原因导致一个后果，交通安全需要每个人去捍卫。
世界五一节是鲜花盛开、生机勃勃的季节。然而，这个8岁女孩的爱情情绪在那一刻永远是固定的。与此同时，人们不禁要问，是谁把她推向了深渊？
是保姆王某吗？她似乎缺乏必要的交通安全意识，电动汽车没有执照，也没有执照。带未成年人时没有安全座椅或安全带。乘坐非机动车，但在机动车道上行驶的；超车时没有保持安全距离。
是公共汽车司机顾某吗？他好像在开一辆大型普通公共汽车。为了超越前面的电动汽车和自行车，整辆公共汽车基本上都开到对面的车道上。
他们是路边非法停车的6个车主吗？他们似乎把车停在路边，没有停车就离开了，占据了属于非机动车驾驶的空房间。据附近的居民说，这种情况已经持续了很长时间。
事故发生前，每个人都认为这种现象很普遍，并不严重。事故发生后，上述理由也将被用来为事故开脱。道路交通安全可以说是一个系统工程，关系到所有交通参与者。如果我们不能从事故中吸取深刻的教训，如果交通参与者的安全意识没有普遍提高，那么很难说这种事故将来一定会避免。
事件发生后，学校的“家庭委员会”在网上对此事件提出了上诉。文章称:“我们呼吁学校当局与相关部门协商，进一步改善学校周围的交通安全和无序停车状况，同时我们也需要所有每天接送孩子上学和放学的家长和保姆遵守交通规则。”
