本篇文章467字，读完约1分钟
近日，上海市静安区人民法院执行委员会成功审结了一起相邻关系纠纷案件。2016年4月，住在4楼的陈某发现他家浴室的顶部漏水。他认为这是在装修浴室时移动墙壁造成的，所以他提起了诉讼。2017年12月，上海市静安区人民法院经审理依法裁定，被告王、雍将浴室的南、西墙恢复原状，并修复了渗漏。然而，王和苗从未履行其判决，别无选择，只能于2018年1月申请执行。
案件执行后，考虑到相邻纠纷容易导致更大的矛盾，且家中漏水与日常生活有关，执行法官查看了卷宗，立即发出执行通知，并在一周内上门检查陈某家中的实际漏水情况。现场采访了遗嘱执行人，他答应在春节后的第一个月的第十五天开始维修。然而，春节过后，苗打电话给执行法官，说漏水是因为苏在六楼的家漏水。
执行法官到院后，决定要求王、贾按原审判决进行修缮，并对王、贾进行了严肃的批评教育，告知其抗拒执行的法律后果。4月3日，执行法官再次打电话给贾，贾说他已经完成了五楼卫生间的拆除、施工和修复工作。近日，执行法官在物业经理的陪同下再次上门检查装修情况，确认无渗漏，一起相邻关系纠纷执行案件顺利结案。
