本篇文章1171字，读完约3分钟
郑先生是一家公司的财务主管，他在qq上接到老板蔡先生的指令，要他帮忙把一笔钱转到一个指定的账户上，以便参与项目投标。尽管有疑问，郑先生还是按要求先后转让了248万元。事实上，该账户是一个诈骗集团伪造的，老板银行账户中的248万元无法追回。之后，蔡先生向法院起诉郑先生，要求赔偿全部损失。
近日，黄埔法院判决郑先生承担10%的赔偿责任，赔偿24.8万元。
在遭遇电信欺诈后，首席财务官放弃了陷阱
郑先生为上海一家资产管理公司的财务总监，负责处理与公司老板蔡先生的个人及投资项目有关的财务事宜。2014年11月7日，郑先生接到同事刘的电话，要求他确认将老板蔡的qq号码添加为好友。郑先生没有多想，直接添加了qq账号。
在添加账号后，所谓的老板蔡在qq上表示，他急需资金参与竞标项目，并要求郑先生帮忙尽快将46万元人民币转到指定账户。根据公司规定，当使用的资金超过5万元时，部门经理、董事长、总经理和财务总监需要签字，但郑先生立即指示公司出纳陈某将蔡先生账户中的资金转入账户。
之后，所谓的老板蔡下达了转账指令，郑先生要求财务人员先后转账44万元和158万元。
不久之后，蔡先生回到公司，却发现他的账户被转了248万元，但他本人从未在qq上发过任何指令，而郑先生也遭遇了电信欺诈，于是蔡先生向警方报案。
经过一系列调查后，警方通知说汇来的钱已经被拿走，很难追回。尽管公安机关尽了最大努力进行调查，但这个案件始终没有解决。
法院:首席财务官负责10%
248万元冲击水漂。蔡先生认为郑先生作为公司的财务总监，防范意识薄弱，未能很好地履行职责。他未经本人核对就将248万元汇入他人账户，结果被骗。因此，蔡先生向法院提起诉讼，要求郑先生赔偿人民币248万元。
在庭审中，郑先生辩称与蔡先生没有雇佣关系，而是与公司有劳动关系。郑先生指出，在本案中，是欺诈者对蔡先生实施了侵权行为。事发当天，这不是他的错。在转账之前，他还通过电话联系了老板的妹妹，并在征得同意后转账。
此外，他不是独自汇款，公司的其他同事，如出纳员，没有按照规定的财务程序操作，损失不是他自己的过错。对此，蔡先生认为，郑先生是财务部的负责人，其他财务人员都是他的下属。作为负责人，他也有不可推卸的责任。
经审理，本院认为，郑先生受蔡先生的委托，为其办理财务相关工作，应根据其职务、经历和工资水平，履行注意义务。在未与蔡先生核实的情况下，郑先生仅根据qq聊天内容将蔡先生账户中的钱支付给他人，这是一个严重的错误。
同时，蔡先生的个人账户与公司账户混淆，公司制度存在缺陷。该公司的其他雇员也在经营上有过失。现有证据不能证明郑先生对蔡先生的损失负有责任，郑先生承担全部责任显然是不适当的。
据此，根据郑先生的过错及其在公司的收入情况，法院认定郑先生应承担10%的责任，并赔偿248，000元。
