本篇文章1065字，读完约3分钟
据黄浦区介绍，近年来，随着市场主体间产权交易日益活跃，公司股权转让纠纷成为法院商事审判中的热点和难点问题，呈现出一些突出特点。最近，黄浦区法院发布了《2012-2018年股权转让纠纷审理白皮书》(以下简称《白皮书》)，通过分析实践中的典型案例和常见问题，扩大了商事审判在规范市场秩序和股权交易行为中的主导作用。
黄浦法院党委书记、院长范长春表示，人民法院作为司法机关，有责任、有义务为创造最佳的商业环境做出贡献，充分发挥司法职能的作用，不断提高服务和保障商业环境的自觉性和主动性。《试行白皮书》的发布，将进一步提高人民法院审理股权转让纠纷的透明度，增强司法的规范性和指导性，为上海加快形成国际化、法制化、便捷化的商业环境提供更加有力的司法服务保障。
白皮书显示，2012年至2018年，上海黄浦法院共受理300起股权转让纠纷，占同期企业纠纷总数的65.08%，总金额为14.32亿元，其中12.33%被诉金额超过1000万元。从案件类型来看，有各种类型的申请，包括要求支付股权转让基金；请求取消股权转让协议并返还股权转让款；要求确认股权转让协议的有效性；要求变更股权的工商登记；要求转让方赔偿受让方的经济损失。
据了解，近年来，上海黄浦法院在审理股权转让纠纷中，一方面贯彻了平等和依法综合保护的原则，有效实现了各类市场主体的诉讼地位、法律适用和责任平等，有效维护了市场交易的依法进行。公平，确保非公有制经济健康发展；另一方面，要加强股权转让交易中的诚信保护，严格制裁违约和失信行为，增加违约成本，营造诚实守信的市场氛围。对于涉及新的商业模式、新的交易模式和创新的交易结构的新型案件，我们应当充分尊重和保护市场参与者的自主权，并认真认定合同无效。
同时，黄埔法院也积极拓展其职能。针对审判实践中发现的合同履行不规范、公司治理混乱、法律意识淡薄等问题，向企业或相关管理单位发出了十多项防范风险和改进工作的司法建议，得到了积极回应和采纳。
此次发表的白皮书从股权转让的交易主体、股权转让合同的约定与履行、对外股权转让等方面分析了当前股权转让中存在的问题，旨在引起社会的关注。白皮书显示，在当前情况下，许多当事人在转让股权时会签署“阴阳合同”。一旦发生纠纷，当事人往往持有自己的观点，主张履行对自己有利的股权转让合同，否认对方合同的真实性和合法性；为了避免法律的禁止性规定，其他当事人签订了其他性质的合同，如私人贷款、房地产销售等。，或侵犯了国家和公共利益，或引起当事人之间对协议的性质、双方的权利和义务以及责任的争议，从而导致诉讼。
