警惕！618选购投影仪，亮度虚标疑似是重灾区！

最近的投影界亮度好像进入通货膨胀期：1000CVIA流明遍地，2000CVIA流明寻常，3000CVIA也不少见！

来自京东坚果N1S Ultra详情页

找内行打听了一下才知道——不是技术突飞猛进，只是临近618大促，好些投影仪品牌坐不住了，又开始在亮度上搞事！

一场没有硝烟的商战：瞒天过海与暗度陈仓的上演

亮度虚标，看似快速笼络住了用户，实际失了自己的品牌原则。丧失了品牌公信力的品牌，走不了太远。

一问极米，ISO与CVIA的换算标准究竟是什么？

极米作为国产投影第一股，虽说近年来股价持续走跌，但在大众心中的公信力是有的，销量也一直名列前茅。甚至极米在投影仪市场鱼龙混杂时期，果断推出自己的CCB流明，不与当时一片混乱的ANSI流明同流合污，一度扶摇直上，成为我心里继爱普生外的一股清流。

但最近好像也学坏了？

笔者在目前上架的产品中观察到，极米RS 10 mini官方标注800CVIA，此时的ISO亮度为800，此时两者比例为1：1，属于正常范围。

来自极米RS 10 mini京东详情页

但仅仅五个月后，极米为了迎接618而发布的新品极米RS 10，标注的CVIA亮度与ISO亮度比例奇迹般变为1.3：1，出现CVIA亮度与ISO亮度有非常大的差异情况，两者之间相差450流明亮度，如果按照CVIA标准允许浮动20%来换算，该款产品最多也只能宣传不高于1875CVIA流明。

来自极米RS 10京东详情页

CVIA流明和ISO流明单位之间虽说没有严格的换算规定，但一位资深投影人事表示，一般来说两者之间的比例应该是1：1或有略微的差异属于正常范围。然而极米这种频繁变动的换算标准，不仅让消费者感到困惑，也让人对其产品标注的公信力产生了质疑，变来变去的换算标准如何让消费者相信官方亮度参数的真实性呢？

二问坚果，坚果N1S Pro 4K至臻版是否亮度有虚标行为？

关于坚果N1S Pro 4K至臻版的亮度真实性问题，近期已成为消费者关注的焦点。作为坚果品牌旗下的高端产品，官方宣称其亮度高达2450CVIA流明，这一数据在投影仪市场上确实令人瞩目。然而，随着用户实际使用体验的反馈，关于该投影仪亮度是否存在虚标行为的疑问愈发明显。

对于消费者而言，投影仪的亮度是直接影响投影画面清晰度和整体观感的关键参数。因此，了解产品的真实亮度显得尤为重要。然而，不少消费者反映，坚果N1S Pro 4K至臻版在实际使用中的亮度似乎并未达到官方宣称的标准。

为了验证这一疑问，有消费者进行了专业的亮度测评。通过九点测量法，测试结果显示该投影仪的平均亮度为1011.3CVIA流明。进一步按照亮度计算公式推算，即使在炫彩（超级亮度）模式下，其最高亮度也仅能达到1782CVIA流明。若再考虑CVIA标准允许的20%浮动范围，理论上其最大可宣传亮度为2228CVIA流明。这一数据与官方标注的2450CVIA流明存在明显差距。

此外，在炫彩模式下，虽然亮度有所提升，但画质过于艳丽，偏色严重，长时间观看可能产生不适感。而在正常模式下，投影仪的亮度则更低，与官方标注的亮度差距更为显著。

综上所述，坚果N1S Pro 4K至臻版的亮度问题确实存在疑问。消费者在购买时应当审慎考虑，并通过多种渠道了解产品的真实性能。同时，我们也期待坚果品牌能够对此问题给予正面回应，确保消费者的权益不受损害。

为什么投影界总爱玩亮度虚标这一套？

其实亮度虚标一向是投影界最爱玩的把戏之一。一方面对消费者来说，亮度最直观，最好理解。他们往往认为亮度越高，投影效果就越好，因此倾向于选择亮度更高的投影仪。这种心理预期使得部分投影仪厂商看到了商机，通过虚标亮度来吸引消费者的眼球，形成了一种恶性循环。

另一方面，亮度并不像其他硬件参数那样具有明确的标准。实际亮度流明的测量和标注往往掌握在各个品牌手中，不同的测量方式和测试环境可能导致原本亮度相同的产品在最终标注的参数上产生巨大差异。有些厂商甚至采用Overlap等手段来钻空子，以获得一个看似光鲜但实则没有实际参考价值的亮度值。

这并不是第一次投影界闹出亮度虚标的丑闻！2023年之前投影界亮度浮夸风盛行，结束这一切的是中国电子视像行业协会联合以当贝为首的国产御三家下场，颁布中国人的第一个投影仪亮度标准CVIA流明，才好说歹说止住了这场闹剧。

然而，随着市场竞争的加剧和经济环境的变化，一些品牌为了提升销量，再次在亮度上做起了文章。尤其是2023年中国投影机市场总出货量同比下降6.2%，经济不景气和市场竞争的加剧使得一些品牌试图通过夸大亮度参数来提振销量。再加上618购物节的到来，这些品牌更是铤而走险，企图通过亮度虚标来赢得市场份额。

符合CVIA标准的品牌，少见，但不是没有

据国家、省市级市场监督管理局近年来的数据显示，从2015年至2021年，对投影仪产品的抽检中，总共涉及229批次，然而其中有52批次未能达到标准，这一比例令人震惊。在这些不达标的产品中，光输出（亮度）不达标的情况尤为突出。一些投影仪的真实流明仅为300，但商家却将其虚标为1500，甚至高达3000，这种夸张的手法无疑是在误导消费者，让他们对产品的性能产生错误的认知。

然而，尽管不虚标的投影仪产品相对较少，但并非没有。例如，爱普生EF-12实测亮度为1000ANSI流明，当贝X5S实测亮度为2251CVIA流明，这些品牌都选择了真实标注，没有进行任何虚标。

 在这样一个普遍追求高亮度，甚至不惜虚标亮度的市场环境下，这些品牌能够坚守原则，不为所动，实属难得。它们的行为不仅是对消费者负责，更是对自身技术实力的自信。毕竟，在这个“举世皆浊”的市场中，保持“我独清”并不是一件容易的事。

然而，我们也应该认识到，投影仪的性能并不仅仅取决于亮度。虽然亮度是投影仪的一个重要指标，但投影仪的运行流畅度、可玩性等其他因素也同样重要。运行流畅度往往由内存大小和芯片性能决定，而可玩性则受到投影仪系统的影响。因此，在选择投影仪时，我们应该综合考虑这些因素，而不是仅仅追求高亮度。

投影仪选购时，亮度非唯一标准，需综合考虑分辨率、色彩表现等因素。对于虚假宣传、夸大性能的产品要保持警惕。选择诚信经营、真实标注的品牌，不仅是对个人消费的负责，也是对市场健康发展的支持。选对产品，避免踩坑，享受618购物的乐趣吧~